Судья Шмарион В.И. № 22- 11150

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Хохловой Н.Н., Васильева И.В.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2011 года

кассационную жалобу осужденного Ижевского И.В.

на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 мая 2011 года, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Ижевского И. В. об условно – досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 04.10.2002 года, – отказано.

Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., выслушав мнение прокурора Фроленко В.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Сальского городского суда Ростовской области от 04.10.2002 года, с изменениями, внесенными постановлением Сальского городского суда Ростовской области от 15.07.2003 года и постановлением Президиума Ростовского областного суда от 5.02.2004 года Ижевский И.В. осужден по ч. 1 ст. 105, ст. 115, п. «в» ч. 3 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам девяти месяцам лишения свободы.

Начало срока – 08.03.2002 г., конец срока 07.12.2013г.

Осужденный Ижевский И.В., отбывая наказание в УЧ 398/2 ГУФСИН России по РО с 10.06.2010 года, обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

На постановление суда осужденным Ижевским И.В. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене данного постановления. В жалобе указано, что суд необоснованно отказал ему в ходатайстве об условно – досрочном освобождении, поскольку нарушений режима осужденный не имеет, имеет поощрения, положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, трудоустроен, мероприятия воспитательного характера посещает, принимает активное участие в их организации. Кроме того, после освобождения Ижевский И.В. будет трудоустроен и обеспечен жильем.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, коллегия находит, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств, связанных с личностью осужденного и отбыванием им наказания, и в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительного закона, суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного Ижевского И.В.

Вывод суда о том, что осужденный Ижевский И.В. для своего исправления с учетом характеризующих его данных нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в судебном постановлении мотивирован достаточно полно, учтены при этом и положения ст.79 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы за собой безусловную отмену постановления, поставили бы под сомнение правильность принятого судом решения, а также нарушений прав осужденного при рассмотрении его ходатайства допущено не было.

Между тем, вывод суда о преждевременном условно-досрочном освобождении Ижевского И.В. от наказания в постановлении мотивирован и обоснован конкретными фактами.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене судебного постановления судебная коллегия не находит, признавая неубедительными все доводы кассационной жалобы об этом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова – на - Дону от 26 мая 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении ИЖЕВСКОГО И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи