Судья Енин А.Л. дело №11081

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 20 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

Судей Песчанова Г.Н., Кутаева Р.А.,

При секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дмитриева В.И. на постановление Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 9 ноября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Дмитриева В. И., о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 февраля 2009 года.

Заслушав доклад судьи Песчанова Г.Н., мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 февраля 2009 года Дмитриев В.И. осужден по ст.30 ч.3-ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 9 ноября 2011 года приговор Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 февраля 2009 года в отношении Дмитриева В.И. изменен: его действия переквалифицированы со ст.30 ч.3, ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений Дмитриеву В.И. назначено наказание путем частичного сложения наказания в виде 5 лет 4 месяцев лише­ния свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.02.2009 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Дмитриев В.И. выражает своё несогласие с постановлением суда, считает, что данное постановление не отвечает требованиям нового закона, полагает, что назначенное ему наказание подлежит более существенному снижению, так как судом не принято во внимание то, что он болен, его возраст и то, что он отбыл более половины назначенного ему срока наказания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников процесса; выводы суда о переквалификации действий осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд обоснованно переквалифицировал действия Дмитриева В.И. на ст.30 ч.3, ст.186 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.) и снизил назначенное наказание как по каждой статье отдельно, так и при определении окончательного наказания.

По мнению коллегии, именно это наказание, являясь законным, обоснованным и справедливым, соответствующим как содеянному, так и личности виновного, будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

Доводы осужденного Дмитриева В.И. о том, что судом не учтены смягчающие его вину обстоятельства не основаны на требованиях закона, так как его ходатайство рассмотрено в порядке требований ст.397 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 9 ноября 2011 года в отношении Дмитриева В. И. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи