Судья Благодарев М.А. № 22- 11175 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 21 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Хохловой Н.Н., Васильева И.В. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Остроушко А.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова- на - Дону от 27 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Остроушко А.В., о приведении приговора Ворошиловского районного суда г. Ростова – на - Дону от 02.03.2009 года в соответствие с ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 года №26-ФЗ – частично удовлетворено. Приведен приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова- на-Дону от 02.03.2009 года в соответствие с ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 года. Действия Остроушко А.В. квалифицированы по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова – на - Дону от 02.03.2009 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 года), как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. По ч.1 ст. 111 УК РФ снижено наказание на 1 месяц. Действия Остроушко А.В. квалифицированы по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова – на - Дону от 02.03.2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Считается Остроушко А.В. осужденным по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова – на - Дону от 02.03.2009 года по ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., выслушав мнение прокурора Фроленко В.В. об изменении постановления, судебная коллегия У с т а н о в и л а : В кассационной жалобе осужденный Остроушко А.В. просит отменить постановление суда, снизить срок наказания, поскольку считает несправедливым принятое решение. Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Ходатайство Остроушко А.В. рассмотрено в установленном ст. 399 УПК РФ порядке, с соблюдением прав осужденного. Ходатайство Остроушко А.В. рассмотрено в установленном ст.399 УПК РФ порядке, с соблюдением прав осужденного, который не ходатайствовал о личном участии в судебном заседании, а также не указывал на участие защитника. Соглашаясь с решением суда об удовлетворении ходатайства Остроушко А.В. в части осуждения по ст.10 УК РФ. Поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года в ст.10 УК РФ, вопрос о смягчении наказания должен решаться в зависимости от внесенных изменений и наказания, назначенного за совершенное преступление. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым смягчить наказание, назначенное Остроушко А.В. по ч.1 ст.158 УК РФ, а также смягчить наказание, назначенное по совокупности преступлений. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на- Дону от 27 июля 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного ОСТРОУШКО А.В. изменить: - наказание, назначенное Остроушко А.В. по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 02.03.2009 года, по ч.1 ст.158 УК РФ, смягчить до одиннадцати месяцев лишения свободы. На основании ч.1 ст.158 УК РФ, смягчить до трех лет десяти месяцев лишения свободы. В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий Судьи