Судья Хилобок А.Г. дело №10622

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 20 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

Судей Песчанова Г.Н., Роменского А.А.,

При секретаре Оганесян И.О.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Романенко Н.Н. на постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 сентября 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Романенко Н.Н. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Азовского городского суда Ростовской области от 01.02.2010 года.

Заслушав доклад судьи Песчанова Г.Н., пояснения осужденного Романенко Н.Н., посредством системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е. полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Азовского городского суда Ростовской области от 01.02.2010 года Романенко Н.Н. осужден ст. 30 ч.3 - ст.228.1 ч.2 п. «а», ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч. 1, ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч. 1., ст.30 ч.3 - ст.234 ч.1, ст. 232 ч.1, ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев. В остальной части этот же приговор в отношении Романенко Н.Н. оставлен без изменений. Постановлением Президиума Ростовского областного суда от 14.07.2011г. приговор Азовского городского суда Ростовской области от 01.02.2010г. и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 19.01.2011 года изменены, заменен режим отбывания наказания в исправительной колонии со строгого на общий.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 сентября 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства Романенко Н.Н. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Азовского городского суда Ростовской области от 01.02.2010 года.

В кассационной жалобе осужденный Романенко Н.Н. выражает своё несогласие с постановлением суда, считает, что данное постановление является незаконным, необоснованным и несправедливым. Судом нарушено его право на участие в судебном заседании, так как он не был извещен о назначении судебного заседания. Его ходатайство, поданное в связи с принятым ФЗ №211 от 24.07.2007г, улучшающим его положение, оставлено судом без рассмотрения. Его доводы о провокационных действиях сотрудников УФСКН по Ростовской области, допущенных ими нарушениях закона, судом не приняты во внимание. Далее в своей жалобе Романенко Н.Н. дает свою оценку постановлению президиума Ростовского областного суда от 14.07.2011 года и приговору суда. Просит отменить постановление суда и дело в отношении него прекратить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников процесса; выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Романенко Н.Н. соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы осужденного Романенко Н.Н. о том, что нарушено его право на защиту, не основаны на материалах дела, так как на л.д.11 имеется расписка Романенко Н.Н. о том, что он уведомлен о дате слушания на 19 сентября 2011 года, таким образом, требования ст.399 ч.2 УПК РФ судом соблюдены, ходатайства о его участии в рассмотрении дела или участии его представителя Романенко Н.Н. не заявлял.

Суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Романенко Н.Н. так как квалификация содеянного Романенко Н.Н., вид и размер наказания, назначенного ему вступившими в законную силу приговором суда, кассационным определением и постановлением суда надзорной инстанции, соответствуют требованиям действующего уголовного закона, в том числе - с учетом внесенных в него изменений и дополнений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 сентября 2011 года в отношении Романенко Н.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи