Судья Благодарев М.А. № 22- 11173 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 21 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Хохловой Н.Н., Васильева И.В. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Поляк Ю.И. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова- на - Дону от 11 июля 2011 года, которым Ходатайство осужденного Поляка Ю.И., о приведении приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 23.11.2005 года в соответствие с ФЗ РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 года № 26-ФЗ - удовлетворено частично. Действия Поляка Ю.И. по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 23.11.2005 года квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 года), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Действия Поляка Ю.И. по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 23.11.2005 года квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 года), как разбой; то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Снижено наказание Поляку Ю.И. по ч. 1 ст. 162 УК РФ на 1 (один) месяц, считается Поляк Ю.И. осужденным к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа, по данному эпизоду. Действия Поляка Ю.И. по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 23.11.2005 года квалифицированы по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 года), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Снижено наказание Поляку Ю.И. по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 1 (один) месяц, считается Поляк Ю.И. осужденным к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа, по данному эпизоду. Действия Поляка Ю.И. по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 23.11.2005 года квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 года), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Снижено наказание Поляку Ю.И. по ч. 2 ст. 162 УК РФ на 1 (один) месяц, считается Поляк Ю.И. осужденным к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа, по данному эпизоду. Действия Поляка Ю.И. по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 23.11.2005 года квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний считается Поляк Ю.И. осужденным к 7 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения, а ходатайство Поляка Ю.И. - без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., выслушав мнение прокурора Фроленко В.В. об изменении постановления, судебная коллегия У с т а н о в и л а : В кассационной жалобе осужденный Поляк Ю.И. просит отменить постановление суда, снизить срок наказания, поскольку считает несправедливым принятое решение. Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Ходатайство Поляк Ю.И. рассмотрено в установленном ст.399 УПК РФ порядке, с соблюдением прав осужденного, который не ходатайствовал о личном участии в судебном заседании, а также не указывал на участие защитника. Соглашаясь с решением суда об удовлетворении ходатайства Поляка Ю.И. в части осуждения по ст.10 УК РФ. Поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года в часть 2 ст.158 УК и в часть 1 ст.10 УК РФ, также должен быть решен вопрос о смягчении наказания в зависимости от внесенных изменений и наказания, назначенного за совершенное преступление. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым смягчить наказание, назначенное Поляку Ю.И. по ч.1ст.161 УК РФ, а также смягчить наказание, назначенное по совокупности преступлений. Поскольку постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14 июля 2008 года из приговора Таганрогского городского суда Ростовской области в отношении Поляка Ю.И. от 23.11.2005 года исключено осуждение по ч.1 ст.158 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на- Дону от 11 июля 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного ПОЛЯК Ю.И. изменить: - наказание, назначенное Поляку Ю.И. приговором Таганрогского городского суда от 23.11.2005 года по ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года смягчить до одного года девяти месяцев лишения свободы; -исключить указание об осуждении Поляка Ю.И. по ч.1 ст.158 УК РФ. На основании ч.2ст.158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить семь лет пять месяцев лишения свободы. В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий Судьи