Судья Благодарев М.А. № 22- 11172 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 21 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Хохловой Н.Н., Васильева И.В. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Рябева С.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова- на - Дону от 10 июня 2011 года, которым Ходатайство осужденного Рябева С.В., о приведении приговора Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 25.02.2010 года в соответствии с ФЗ РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 года и снижении наказания - удовлетворено. Приведен приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 25.02.2010 года в соответствии с ФЗ РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 года: Действия Рябева С.В. по приговору Матвеево - Курганского районного суда Ростовской области от 25.02.2010 года квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с По п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ снижено наказание на 1 (один) месяц лишения свободы. Действия Рябева С.В. по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 25.02.2010 года квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Считается Рябева С.В. осужденным по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 25.02.2010 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. З ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения, а ходатайство Рябева С.В. - без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., выслушав мнение прокурора Фроленко В.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : В кассационной жалобе осужденный Рябев С.В. просит отменить постановление суда, снизить срок наказания, поскольку считает несправедливым принятое решение. Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Ходатайство Рябева С.В. рассмотрено в установленном ст.399 УПК РФ порядке, с соблюдением прав осужденного, который не ходатайствовал о личном участии в судебном заседании, а также не указывал на участие защитника. Соглашаясь с решением суда об удовлетворении ходатайства Рябева С.В. в части осуждения по ст.10 УК РФ. Поскольку Федеральным законом от 7 марта 2011 года в ст.10 УК РФ, вопрос о смягчении наказания должен решаться в каждом конкретном случае в зависимости от внесенных изменений и наказания, назначенного за совершенное преступление. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым смягчить наказание, назначенное Рябеву С.В. по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, а также смягчить наказание, назначенное по совокупности преступлений. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на- Дону от 10 июня 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного РЯБЕВА С.В. изменить: -наказание, назначенное Рябеву С.В. по приговору Матвеево-Курганского районного суда от 25.02.2010года, по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, смягчить до одного года пяти месяцев лишения свободы. На основании п.в ч.2ст.158 УК РФ, смягчить до двух лет десяти месяцев лишения свободы. В остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий Судьи
незаконным проникновением в жилище.