Судья Благодарев М.А. № 22- 11174

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Хохловой Н.Н., Васильева И.В.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2011 года

кассационную жалобу осужденного Сухорукова С.А.

на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова- на - Дону от 27 июня 2011 года, которым

ходатайство осужденного Сухорукова С.А. о приведении приговора Красносулинского районного суда Ростовской области от 02.08.2010 года в соответствие с ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 года №26-ФЗ – удовлетворено.

Приведен приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 02.08.2010 года в соответствие с ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 года.

Действия Сухорукова С.А. квалифицированы по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 02.08.2010 года по п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 года), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

По п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ снижено наказание на 1 месяц.

Считается Сухоруков С.А. осужденным по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 02.08.2010 года по п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 года) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., выслушав мнение прокурора Фроленко В.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе осужденный Сухоруков С.А. просит отменить постановление суда, снизить срок наказания, поскольку считает несправедливым принятое решение.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство Сухорукова С.А. рассмотрено в установленном ст. 399 УПК РФ порядке, с соблюдением прав осужденного.

Принятое судом решение требованиям закона, в том числе ст. 10 УК РФ, соответствует, поскольку в нем убедительно мотивирован вывод о необходимости применения нового уголовного закона, и о смягчении назначенного приговором суда наказания.

Оснований к отмене постановления суда, как и к еще большему смягчению наказания, судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на- Дону от 27 июня 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного СУХОРУКОВА С.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи