Судья Благодарев М.А. № 22- 11176 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 21 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Хохловой Н.Н., Васильева И.В. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Платонова Н.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова- на - Дону от 18 июля 2011 года, которым ходатайство осужденного Платонова Н.Н., о приведении приговора Батайского городского суда Ростовской области от 29.05.2006 года в соответствие с ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 года «26-ФЗ – удовлетворено. Действия Платонова Н.Н. квалифицированы по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 29.05.2006 годы по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 07.03.2011 года), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Снижено наказание Платонову Н.Н. по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 1 месяц, считается Платонов Н.Н. осужденным к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа. Заслушав доклад судьи Хохловой Н.Н., выслушав мнение прокурора Фроленко В.В. об отмене постановления, судебная коллегия У с т а н о в и л а : В кассационной жалобе осужденный Платонов Н.Н. просит отменить постановление суда, снизить срок наказания, поскольку считает несправедливым принятое решение. Кроме того, в постановлении суда неправильно указана дата приговора, который приводился в соответствие, а также число, месяц и год рождения осужденного. Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Как видно из материала, осужденный Платонов Н.Н. обратился с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Батайского городского суда Ростовской области от 29.05.2009 года. Согласившись с обоснованностью ходатайства осужденного, суд, тем не менее, в описательно-мотивировочной части и в резолютивной части постановления указал, что приводится приговор Батайского городского суда Ростовской области от 29.05.2006 года, в соответствие с действующим законодательством, при этом смягчается назначенное Платонову Н.Н. наказание. Кроме того, из приговора и вводной части постановления от 18.07.2011года следует, что о ужденный Платонов Николай Николаевич - уроженец х.Л. А. района Ростовской области. Однако в резолютивной части постановления указано на ходатайство осужденного Платонова Н.Н., уроженца п.К. г.Б. К. Ростовской области. Изложенное свидетельствует о том, что судом не принято решение по приговору, в отношении которого ходатайствовал осужденный Платонов Н.Н., а также не представляется возможным установить, ходатайство какого осужденного рассмотрено судом. При таком положении постановление суда подлежит отмене, а ходатайство осужденного Платонова Н.Н. направлению на новое рассмотрение. Также из материала видно, что приговор, в отношении которого ходатайствовал осужденный Платонов Н.Н., подвергался проверке судом кассационной инстанции, в связи с чем, при надлежащем рассмотрении ходатайства Платонова Н.Н. следует решить вопрос о распространении внесенных в приговор изменений на кассационное определение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова – на – Дону от 18 июля 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного ПЛАТОНОВА Н.Н. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье. Председательствующий Судьи