г. Ростов-на- Дону 20 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Роменского А.А.,

судей Кутаева Р.А., Песчанова Г.Н.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Гусева В.Н. на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 30 сентября 2011 года, которым

осуждённому ГУСЕВУ В. Н. наказание в Уч.-398/5 г. Константиновска, Ростовской области, в приёме ходатайства о снятии судимости по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 19.02.2002года, отказано.

Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осуждённый Гусев обратился с ходатайством в порядке ст.400 УПК РФ в Каменский районный суд Ростовской области о снятии с него судимости по приговору Каменского районного суда от 19.02.2002 года по ст.158 ч.2 п.п. «в.г» УК РФ(с учётом постановления президиума Ростоблсуда от 5.05.2005г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. поскольку он не предоставил доказательств необходимых для снятия с него указанной судимости.

Постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 30.09.2011 года Гусеву отказано в приёме указанного ходатайства, так как он не представил суду необходимые доказательства, для снятия с него указанной судимости.

В кассационной жалобе заявитель Гусев пишет, что с постановлением суда он не согласен, считает, что оно подлежит отмене, так как ему отказано в удовлетворении ходатайстве о снятии с него судимости по приговору от 19.02.2002 года, незаконно. В своём постановлении суд отказал ему в удовлетворении ходатайства, так как он не представил суду необходимые для этого документы. В настоящее время он представил вместе с кассационной жалобой необходимые документы, в связи с чем, просит удовлетворить его ходатайство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

Поскольку осуждённый вместе с ходатайством о снятии с него судимости не подал процессуальные документы, обосновывающие своё ходатайство, в связи с чем и было Гусеву отказано в приёме указанного ходатайства, то суду надлежало отложить рассмотрение ходатайства, разъяснив ему о необходимости представления нужных процессуальных документов или же самому посодействовать в этом.

В настоящее время в материалах дела имеются необходимые документы, представленные Гусевым вместе с кассационной жалобой для рассмотрения его ходатайства о снятии с него судимости.

При таких обстоятельствах судебная коллегия решает отменить постановление суда и направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда для принятия законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 30 сентября 2011 года по ходатайству ГУСЕВА В. Н. отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи: