Судья Егиева Н.К. Дело № 22-10995

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 20 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Роменского А.А.,

судей Кутаева Р.А., Песчанова Г.Н.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Панченко А.В. на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 31 августа 2011 года, которым

ходатайство осужденного ПАНЧЕНКО А. В., о приведении приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 21.08.2008 года в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., мнение прокурора Злобина А.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Таганрогского городкого суда Ростовской области от 21 августа 2008 года Панченко А.В. по ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Панченко А.В. к отбытию 9(девять) лет лишения свободы, без штрафа, в ИК общего режима.

Осужденный Панченко обратился в суд с ходатайством, о пересмотре его приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011года.

Постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 31 августа 2011 года действия осужденного Панченко переквалифицированы на ст.158 ч.1 УК РФ 2- эпизода, на ст.ст. 30 ч.3 – 158 ч. 4 п. «а» УК РФ 2-эпизода и на ст.158 ч.4 п. «а» УК РФ 44-эпизода, в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которым ему снижено наказание как по каждому эпизоду, так и по совокупности преступлений до 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в ИК общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

ано В кассационной жалобе осужденный Панченко пишет, что постановлением суда ему слишком мало снижено наказание, всего на 6 месяцев. Полагает, что суд не выполнил требования ст.10 УК РФ в связи с изданием ФЗ № 26 от 7.03.2011 года и не снизил ему наказание более существенно. Учитывая его семейное положение, его жена с двумя несовершеннолетними детьми испытывает серьёзные материальные трудности, поэтому просит более существенно снизить ему назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ст.158 ч.ч.1 и 4 УК РФ, по которым Панченко осуждён, в связи с чем, судом обоснованно переквалифицированы его действия на редакцию нового закона и смягчено ему наказание.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они обоснованы и мотивированы. Коллегия считает назначенное судом Панченко наказание в ходе пересмотра приговора соответствующим требованиям закона и принципам разумности и справедливости. Право суда, насколько снизить срок наказания осуждённому в порядке приведения приговора в соответствие с действующим законодательством.

При таком положении, оснований для изменения постановления суда судебная коллегия не находит, признавая доводы кассационной жалобы осуждённого на этот счёт, несостоятельными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 31 августа 2011 года в отношении ПАНЧЕНКО А. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: