Судья Нерсесян Х.А. Дело № 22-10924

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Кожевникова С.Ю., Хохловой Н.Н.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Солода В.Ю. в интересах осужденного Ястребкова В.В. на приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 ноября 2011 года, которым

ЯСТРЕБКОВ В.В., ранее судим:

- приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 июля 2004 года по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 мая 2005 года по п.п. «а,в» ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

осужден по ч.1 ст.234 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 2 ноября 2011 года.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., объяснения осужденного Ястребкова В.В. с использованием системы видеоконференц-связи поддержавшего доводы кассационной жалобы, выслушав мнения адвоката Засыпкина А.В., поддержавшего позицию осужденного, и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ястребков В.В. признан виновным и осужден за незаконное хранение в целях сбыта, а также сбыт 19 сентября 2011 года в г. Ростове-на-Дону сильнодействующего вещества трамадол массой не менее 3 грамм при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ястребков В.В. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе в защиту интересов осужденного Ястребкова В.В. адвокат Солод В.Ю. просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание. Указывает, что его подзащитный вину признал, раскаялся, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Ястребкова В.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились, как сам подсудимый, так и сторона обвинения. Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанных Ястребковым В.В., и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении его дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Ястребков В.В. обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, как следует из его заявления, ему были разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в отношении осужденного в кассационном порядке.

Вопреки утверждениям, содержащимся в кассационной жалобе, суд должным образом мотивировал назначение Ястребкову В.В. наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности осужденного. При этом коллегия отмечает, что в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у осужденного на иждивении малолетнего ребенка.

В связи с этим назначенное наказание является справедливым, оснований его для смягчения не усматривается.

При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 2 ноября 2011 года в отношении Ястребкова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Солод В.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: