Приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова – на – Дону от 31 мая 2010 года Мелков В.С. признан виновным и осужден по:

-       ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа;

-       п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию назначено 6 лет лишения свободы, без штрафа.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Ростова – на – Дону от 13 января 2010 года, и окончательно определено 6 лет 3 месяца лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 08 сентября 2010 года выше указанный приговор оставлен без изменения.

Мелков В.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области, обратился в суд с ходатайством о приведении выше указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд его удовлетворил.

Не согласившись с решением суда, осужденный Мелков В.С. подал кассационную жалобу, в которой ставится вопрос о его отмене. В обоснование своих доводов осужденный, ссылаясь на федеральный закон ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, полагает, что суд не в полной мере учел внесенные изменения в уголовный закон и неправильно истолковал ст. 10 УК РФ. Наказание снижено недостаточно. Считает, что его ходатайство рассмотренно формально. Кроме того, автор жалобы указывает, что судом первой инстанции нарушены его права как человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда соответствующим требованиям закона.

К выводу о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного суд пришел после всесторонней, полной и объективной проверки изложенных в нем доводов, исследования всех представленных материалов, выяснения позиций участников процесса, с соблюдением требований закона.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в УК РФ внесены изменения, в частности смягчены санкции ч. 2 ст. 162 и ч. 2 ст. 163 УК РФ, по которым отбывает наказание Мелков В.С.

В силу требований ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции, руководствуясь данными требованиями закона, обоснованно переквалифицировал деяния, совершенные осужденным Мелковым В.С., на новую редакцию уголовного закона и сократил назначенное ему наказание.

Назначенное приговором наказание снижено обжалуемым постановлением в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года, и представляется справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для дальнейшего снижения наказания не усматривается.

Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и коллегия с ними соглашается.

Утверждения осужденного Мелкова В.С. о формальном рассмотрении ходатайства убедительными не являются.

Доводы осужденного о нарушении судом первой инстанции прав, гарантированных ему Конституцией Российской Федерации, являются голословными и материалами дела не подтверждаются.

Каких – либо нарушений норм уголовного или уголовно – процессуального законов при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 06 сентября 2011 года в отношении Мелкова В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.