Батищев С.Я. обратился к мировому судье с заявлением частного обвинения с просьбой принять к производству и возбудить уголовное дело в отношении Щ. по ч. 1 ст. 129 УК РФ.



Судья Егоров Н.П. Дело № 22-11111.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Ростов-на-Дону. 21 декабря 2011 г.Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:председательствующего Шкурихиной Т.М., судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2011 годакассационную жалобу Батищева С.Я.на постановление суда апелляционной инстанции Новочеркасского городского суда Ростовской области от 1 сентября 2011 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочеркасска от 1.08.2011 года, об отказе в принятии заявления Батищева С.Я., о возбуждении уголовного дела по ст. 129 ч. 1 УК РФ в отношении Щ., оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И. и мнение прокурора Минькова М.М., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Батищев С.Я. обратился к мировому судье с заявлением частного обвинения с просьбой принять к производству и возбудить уголовное дело в отношении Щ. по ч. 1 ст. 129 УК РФ.

Согласно заявлению, Батищев С.Я. обвинял гражданина Щ. в том, что тот 12 января 2005 года сделал в отношении него заявление в прокуратуру г. Новочеркасска Ростовской области, в котором обвинял его в мошенничестве. Следователь прокуратуры г. Новочеркасска К. при расследовании в отношении него уголовного дела, своим постановлением от 24 марта 2006 года прекратил в отношении него уголовное преследование по эпизоду, связанному с Щ. В связи с этим, в действиях Щ. он усматривает состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 129 УК РФ.

1 августа 2011 года мировым судьёй судебного участка № 2 г. Новочеркасска было отказано в принятии к производству заявления Батищева С.Я. о возбуждении уголовное дело в отношении Щ. и привлечении его к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ.

В апелляционной жалобе Батищев С.Я. просил отменить постановление мирового судьи.

Суд апелляционной инстанции Новочеркасского городского суда своим решением постановление мирового судьи судебного участка № 2 оставил без изменения, а жалобу Батищева С.Я. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Батищев С.Я. заявил, что с постановлением суда апелляционной инстанции он категорически не согласен, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам. Просит отменить постановление суда как незаконное, необоснованное, немотивированное и антиконституционное, а материал направить на новое судебное разбирательство. Просит организовать его участие в рассмотрении кассационной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции Новочеркасского городского суда законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы Батищева С.Я., изучил представленные материалы, в судебном заседании заслушал Батищева С.Я., его защитника Батищевой Л.Ф. и принял законное и обоснованное решение.

Батищев С.Я. осуждён Новочеркасским городским судом Ростовской области 25.06.2008 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 июня 2008 года в отношении Батищева С.Я. по ст. 159 ч. 3 УК РФ вступил в законную силу, и он отбывает наказание.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами Батищева С.Я., изложенными в кассационной жалобе.

Постановлением следователя прокуратуры г. Новочеркасска К. от 24 марта 2006 года Батищеву С.Я. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении девяносто пяти граждан - военных пенсионеров, в том числе и Щ.

Материалы, послужившие основанием для принятия такого решения, были предметом рассмотрения суда и находятся в уголовном деле, по которому Батищев С.Я. был осуждён.

В связи с изложенным, мировым судьёй судебного участка № 2 г. Новочеркасска было отказано в принятии к производству заявления Батищева С.Я. и возбуждении уголовное дело в отношении Щ. по ч. 1 ст. 129 УК РФ.

Судебная коллегия соглашается с принятым судом апелляционной инстанции Новочеркасского городского суда решением и не находит оснований для его отмены или изменения.

Кроме того, в кассационной жалобе Батищев С.Я. заявил ходатайство о вызове его для участия в заседании судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда.

Правовых оснований для удовлетворения ходатайства Батищева С.Я. о его участии в судебном заседании суда кассационной инстанции судебная коллегия не находит, поскольку жалоба Батищева С.Я. не связана с применением к нему мер сопряженных с уголовным преследованием, ограничением свободы и личной неприкосновенностью. В данном случае Батищев С.Я. выступает как потерпевший, от незаконных действий (бездействия) должностных лиц.

Доводы Батищева С.Я. изложены в его кассационной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление суда апелляционной инстанции Новочеркасского городского суда Ростовской области от 1 сентября 2011 года в отношении Батищева С.Я., которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Новочеркасска от 1.08.2011 года, отказавшим в возбуждении уголовного дела по ст. 129 ч. 1 УК РФ в отношении Щ., оставить без изменения, а кассационную жалобу Батищев С.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: