Приговором Первомайского районного суда г. Ростова – на – Дону от 22 июля 2010 года Алексеев К.И. признан виновным и осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова – на – Дону от 18.02.2009 года, и окончательно Алексееву К.И. определено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 13 октября 2010 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 27 сентября 2011 года приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Ворошиловского районного суда г. Ростова – на – Дону от 18.02.2009 года (ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) со снижением наказания на 1 месяц.

Алексеев К.И., отбывающий наказание в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Первомайского районного суда г. Ростова – на – Дону от 22 июля 2010 года в соответствие с Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд его удовлетворил.

Не согласившись с решением суда, осужденный Алексеев К.И. подал кассационную жалобу, в которой ставится вопрос о его отмене. В обоснование своих доводов осужденный, ссылаясь на федеральный закон ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, полагает, что суд не в полной мере учел внесенные изменения в уголовный закон и неправильно истолковал ст. 10 УК РФ. Наказание снижено недостаточно. Считает, что его ходатайство рассмотренно формально. Указывает, что судом первой инстанции в судебном заседании не был допрошен потерпевший по делу, а лишь оглашены его первоначальные показания. Кроме того, не смотря на заявленное Алексеевым К.И. ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, дело рассмотрено в общем порядке. Автор жалобы полагает, что при назначении ему наказания судом не принято внимание мнение потерпевшего о том, что Алексеев К.И. не заслуживает заключения под стражу, а также смягчающие обстоятельства по делу: раскаяние в содеянном, полное признание вины, возмещение потерпевшему причиненного ущерба, положительные характеристики с места учебы и с места жительства, отсутствие взысканий и выговоров за время отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда соответствующим требованиям закона.

К выводу о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного суд пришел после всесторонней, полной и объективной проверки изложенных в нем доводов, исследования всех представленных материалов, выяснения позиций участников процесса, с соблюдением требований закона.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в УК РФ внесены изменения, в частности исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой отбывает наказание Алексеев К.И.

В силу требований ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции, руководствуясь данными требованиями закона, обоснованно переквалифицировал деяние, совершенное осужденным Алексеевым К.И. на новую редакцию уголовного закона и сократил назначенное ему наказание.

Назначенное приговором наказание снижено обжалуемым постановлением в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года, и представляется справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для дальнейшего снижения наказания не усматривается.

Мотивы принятого судом решения содержатся в постановлении суда и коллегия с ними соглашается.

Все значимые обстоятельства получили оценку в постановлении суда.

Утверждения осужденного Алексеева К.И. о формальном рассмотрении ходатайства убедительными не являются.

Каких – либо нарушений норм уголовного или уголовно – процессуального законов при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено.

Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 27 сентября 2011 года в отношении Алексеева К.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.