Судья Сорокин А.Б. Дело № 22-10922

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 21 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Айсандыровой Ф.Ю.

судей Кожевникова С.Ю., Картавика А.Л.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного

КАЗАРЯНА Г.А. на постановление Зерноградского районного суда Ростовской области от 10 ноября 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав объяснения осужденного Казаряна Г.А. с использованием системы видеоконференц-связи поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Андриенко И.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Казарян Г.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ приговора Зерноградского районного суда Ростовской области от 25 мая 2005 года, которым он осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ (в редакции Федерального закона от 28 декабря 2004 года № 175-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.

Судом в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе осужденный Казарян Г.А. просит постановление отменить. Он не согласен с выводом суда о том, что его деяние в настоящее время соответствует ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного соответствуют закону и являются правильными, поскольку новая редакция ст.291 УК РФ не улучшает правовое положение осужденного.

По мнению коллегии, сумма переданной Казаряном Г.А. взятки не имеет какого-либо значения при приведении приговора в соответствие с новой редакцией уголовного закона.

Доводы осужденного о возможности переквалификации его действий на ч.1 ст.291 УК РФ не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Таким образом, нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Зерноградского районного суда Ростовской области от 10 ноября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Казаряна Г.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: