Судья Шилин В.Ю. Дело № 22-11108.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 21 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ходакова А.В.,

судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2011 года

кассационную жалобу осуждённого Кисель Е.А.

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14 октября 2011 года, которым

КИСЕЛЬ Е.А., ранее судимому:

1) 24.11.2006 г. Обливским районным судом

Ростовской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б»;

158 ч. 2 п.п. «б, в», 69 ч. 2, 70 УК РФ к 3 г. л/св.

2) 18.12.2006 г. Обливским районным судом

Ростовской области по ст. ст. 158 ч. 1; 158 ч. 2

п. «в», 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 4 г. л/св.,

с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

3)     1.07.2010 г. Обливским районным судом

Ростовской области по ст. ст. 161 ч. 2 п. «г», 70

УК РФ к 4 г. л/св., без штрафа, с отбыванием

наказания в ИК строгого режима,

приговор Обливского районного суда Ростовской области от 18.12.2006 года приведён в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление адвоката Зоткина А.В., защищающего осуждённого Кисель Е.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Минькова М.М., полагавшего необходимым постановление отменить, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осуждённый Кисель Е.А. заявил, что категорически не согласен с постановлением суда, считает его несправедливым, просит изменить и снизить наказание как минимум на один год, то есть до 3 лет.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При приведении приговора Обливского районного суда Ростовской области от 18.12.2006 года в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, Новочеркасский городской суд переквалифицировал действия Кисель Е.А. в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ, но не назначил наказание по каждому эпизоду преступления.

Кроме того, суд не назначил наказание в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учётом приговора Обливского районного суда Ростовской области от 24.11.2006 года.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с решением Новочеркасского городского суда и считает необходимым его отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14 октября 2011 года в отношении КИСЕЛЬ Е.А. о приведении приговора Обливского районного суда Ростовской области от 18.12.2006 года в соответствие с действующим уголовным законом - отменить, а материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи: