Судья Благодарев М.А. Дело № 22-10726

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 7 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Хохловой Н.Н.

судей Кожевникова С.Ю., Васильева И.В.

при секретаре Булгакове В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кравцова С.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

осужденного КРАВЦОВА С.Н. о приведении приговора Семикаракорского районного суда Ростовской области от 22 апреля 2010 года в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнения адвоката Анакиной О.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Никитиной А.Е., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Кравцов С.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с новой редакцией Уголовного кодекса РФ приговора Семикаракорского районного суда Ростовской области от 22 апреля 2010 года, которым он осужден по ч.5 ст.69 УК РФ - к 10 годам лишения свободы.

Суд удовлетворил ходатайство осужденного, переквалифицировал его действия на ч.5 ст.69 УК РФ – до 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Кравцов С.Н., ссылаясь на действующее уголовное законодательство и анализируя фактические обстоятельства своего уголовного дела, просит постановление изменить, максимально смягчив назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным.

Выводы суда о необходимости переквалификации действий осужденного на соответствующую статью Уголовного кодекса РФ в новой редакции соответствуют закону и являются правильными. Соглашается судебная коллегия и с решением суда о смягчении назначенного осужденному наказания.

Оснований для дальнейшего смягчения срока наказания судебная коллегия не усматривает, а доводы кассационной жалобы в данной части не основаны на законе.

Нарушений норм действующего законодательства при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе. При таком положении постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 июля 2011 года, вынесенное по ходатайству осужденного Кравцова С.Н., оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: