Судья Сорокин А.Б. Дело № 22-10646

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 7 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Хохловой Н.Н.

судей Кожевникова С.Ю., Васильева И.В.

при секретаре Булгакове В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого

ЖУКОВА Р.А. на постановление Зерноградского районного суда Ростовской области от 7 октября 2011 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела и о предоставлении ксерокопии материала №3/2-109/2011 о продлении ему срока содержания по стражей без оплаты госпошлины.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Андриенко И.И., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Подсудимый Жуков Р.А. обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему ксерокопии материала №3/2-109/2011 о продлении ему срока содержания под стражей без оплаты государственной пошлины.

Судом в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе подсудимый Жуков Р.А. просит постановление отменить. Указывает, что судебным постановлением нарушено его право на защиту. Кроме того, считает, что судья Сорокин А.Б. не вправе был выносить обжалуемое постановление, поскольку меру пресечения продлевала судья Дуюнова О.П.

Подсудимый подчеркивает, что в постановлении судья указал на его процессуальный статус осужденного, тогда как он является подсудимым.

Не согласен Жуков Р.А. со ссылками суда при вынесении постановления на ст.ст.256,259 УПК РФ, поскольку, по его мнению, они никакого отношения к рассматриваемому материалу не имеют.

В жалобе указывается и на нарушения процессуальных сроков при рассмотрении его ходатайства.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.5 ст.355 УПК РФ не подлежат обжалованию в кассационном порядке постановления об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства.

В связи с этим кассационное производство по кассационной жалобе подсудимого Жукова Р.А. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить кассационное производство по кассационной жалобе подсудимого Жукова Р.А. на постановление Зерноградского районного суда Ростовской области от 20 сентября 2011 года, вынесенное по его ходатайству о предоставлении копии материала № 3/2-109/2011.

Председательствующий:

Судьи: