Судья Гулик Н.Г. Дело № 22-11368

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 9 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Кожевникова С.Ю., Хохловой Н.Н.

при секретаре Булгакове В.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Кулешова С.В..В. на постановление Зерноградского районного суда Ростовской области от 25 ноября 2011 года, которым подсудимому

КУЛЕШОВУ С.В., обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.2 ст.158 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 5 месяцев, т.е. до 25 апреля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнение прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Андриенко И.И., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда подсудимому Кулешову С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 25 апреля 2012 года включительно.

Свое решение суд мотивировал тем, что Кулешов С.В. обвиняется в совершении шести умышленных преступлений, отрицательно характеризуется, не имеет постоянного места работы, в связи с чем может скрыться от суда или продолжить заниматься преступной деятельностью.

В лично поданной кассационной жалобе подсудимый Кулешов С.В. выражает несогласие с постановлением и просит его отменить. Конкретных доводов о незаконности постановления кассационная жалоба не содержит.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Соглашаясь с выводами суда, изложенными в постановлении, коллегия считает, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, связанных с личностью Кулешова С.В. и с преступлениями, в совершении которых он обвиняется, суд первой инстанции обоснованно и в соответствии с требованиями ст.255 УПК РФ избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Выводы суда о невозможности избрания Кулешову С.В. иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении и являются убедительными.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Кулешова С.В. под стражей, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Все значимые по делу обстоятельства получили оценку в постановлении суда.

Нарушений норм действующего законодательства, в том числе основных принципов уголовного судопроизводства, при вынесении постановления судом не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения не имеется. Не приведены таковые и в кассационной жалобе.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Зерноградского районного суда Ростовской области от 25 ноября 2011 года, которым подсудимому Кулешову С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 25 апреля 2012 года включительно, оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: