Судья Рощина В.С. Дело № 22-11105.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 21 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ходакова А.В.,

судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2011 года

кассационное представление государственного обвинителя Корниенко А.А.

на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 7 ноября 2011 года, которым

ИВАНОВА Л.А., не имеющая судимости,

осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года и возложением обязанности не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда она должна являться по всем вызовам.

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде заключения под стражу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26.09.2011 г. по 7.11.2011 г.

Приговором определена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление адвоката Зоткина А.В., защищающего интересы осуждённой Ивановой Л.А., просившего отказать в удовлетворении кассационного представления, и мнение прокурора Минькова М.М., не поддержавшего доводы кассационного представления, и полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегии

У С Т А Н О В И Л А:

Иванова Л.А. признана виновной и осуждена за то, что 23 июля 2011 года, около 18 часов, находясь в квартире, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Л., умышленно нанесла ему удар ножом в область живота, причинив потерпевшему проникающее колото-резанное ранение с повреждением левой доли печени, квалифицируемое как тяжкий вред здоровью потерпевшего, по признаку причинение вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни.

В судебном заседании Иванова Л.А. вину признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело в отношении Ивановой Л.А. было рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Корниенко А.А. просит приговор отменить как незаконный и необоснованный в связи с тем, что нарушен уголовно-процессуальный закон, неправильно применен уголовный закон, приговор является несправедливым в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания. Просит уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Действия Ивановой Л.А. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ), по указанным в приговоре признакам.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления государственного обвинителя Корниенко А.А. о чрезмерной мягкости назначенного осуждённой наказания.

Наказание осуждённой назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого Ивановой Л.А. преступления, с учётом данных о её личности, целей назначения наказания, влияния назначенного наказания на её исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Суд полно, объективно и всесторонне исследовал все сведения о личности осуждённой Ивановой Л.А., которая сделала явку с повинной, свою вину признала полностью, раскаялась в совершённом деянии, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд также учёл отсутствие отягчающих наказание Ивановой Л.А. обстоятельств, мнение потерпевшего, просившего не лишать Иванову Л.А. свободы, и назначил наказание на основании закона, не являющееся чрезмерно мягким.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ, суд обоснованно решил, что исправление и перевоспитание осуждённой возможно без изоляции от общества.

Нарушений, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 7 ноября 2011 года в отношении ИВАНОВОЙ Л.А. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: