жалоба на постановление суда.

Судья Сологуб И.Г. Дело № 22 – 10202

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 23 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.,

судей Картавика А.Л., Васильева И.В.,

при секретаре Оганесян И.О.,

рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2011 года

кассационную жалобу осужденного Хоршева Д.С.,

на постановление Батайского городского суда Ростовской области от 5 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Хоршева Д.С., осужденного Судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда 2 сентября 2005 года и содеянное им по ст.ст. 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ переквалифицировано на редакцию Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.

Хоршева Д.С. постановлено считать осужденным по приговору Судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда от 2 сентября 2005 года:

по ст.ст. 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы;

по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з» УК РФ к 11 годам лишения свободы;

по ст. 150 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний Хоршева Д.С. постановлено считать осужденным к 12 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного присоединения наказаний с приговором Новошахтинского городского суда Ростовской области от 30.06.2005 года, с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 05.09.2011 года, Хоршева Д.С. постановлено считать осужденным к 12 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В остальном состоявшиеся судебные постановления оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хоршев Д.С. осужден 30 июня 2005 года Новошахтинским городским судом Ростовской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Этот приговор постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 05.09.2011 года по ходатайству Хоршева Д.С. приведен в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Он же Хоршев Д.С. осужден 2 сентября 2005 года Судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда:

по ст.ст. 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1году 6 месяцам лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы;

по ст. 105 ч. 2 п.п. «ж, з» УК РФ к 11 годам лишения свободы;

по ст. 150 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний Хоршеву Д.С. определено 12 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Новошахтинского городского суда Ростовской области от 30.06.2005 года и окончательно Хоршеву Д.С. назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Хоршев Д.С. обратился с ходатайством в Батайский городской суд Ростовской области о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда от 02.09.2005 года, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, с учетом которого он просил смягчить назначенное ему наказание.

Рассмотрев ходатайство осужденного Хоршева Д.С., суд его удовлетворил.

Не соглашаясь с постановлением суда, осужденный Хоршев Д.С. обжаловал его в кассационную инстанцию Ростовского областного суда.

В кассационной жалобе осужденный Хоршев Д.С. выражает свое несогласие с обжалуемым постановлением суда, считает его необоснованным, по причине неясности принятого судом решения. При этом он ссылается на то, что Батайский городской суд указал в своем постановлении о частичном удовлетворении его ходатайства, но при этом ничего «не поменял», суд что-то квалифицирует, но принятое судом решение ему не непонятно, поскольку он юридически не образован. По указанным в жалобе основаниям Хоршев Д.С. просит пересмотреть судебное постановление и принять в отношении него законное и обоснованное решение.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Ходатайство осужденного Хоршева Д.С. рассмотрено судом в установленном законом порядке, с соблюдением прав осужденного.

Вывод об удовлетворении ходатайства осужденного Хоршева Д.С. в судебном постановлении мотивирован, и требованиям ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение лица, совершившего преступления, в части принятого судом решения не противоречит.

Суд правильно переквалифицировал действия Хоршева Д.С. по приговору Судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда от 02.09.2005 года со ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ на статьи:

158 ч. 2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ;

158 ч. 2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Вместе с тем вывод суда об отсутствии оснований для смягчения, назначенных Хоршеву Д.С. наказаний по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ не соответствует требованиям ст. 10 УК РФ.

Поэтому судебная коллегия считает необходимым в силу ст. 10 УК РФ обжалуемое постановление суда изменить.

Смягчить назначенные Хоршеву Д.С. наказания по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Указанные смягчения наказаний Хоршеву Д.С. по обжалуемому им приговор от 02.09.2005 года влекут за собой назначение ему более мягкого наказания и по правилам, предусмотренным ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ.

Однако принятое судом решение о переквалификации действий Хоршева Д.С. со ст.ст. 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. «а» УК РФ в ранее действовавшей редакции ФЗ на ст.ст. 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 201 1 года № 26-ФЗ) является незаконным, поскольку обозначенным Федеральным законом изменения в часть 2 статьи 166 УК РФ не вносились.

В связи с этим в силу ст. 9 УК РФ действия Хоршева Д.С. подлежат переквалификации со ст.ст. 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) на ст.ст. 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. «а» УК РФ в ранее действовавшей редакции Федерального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Батайского городского суда Ростовской области от 5 сентября 2011 года в отношении Хоршева Д.С. изменить.

Смягчить назначенные Хоршеву Д.С. наказания по приговору Судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда от 2 сентября 2005 года:

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ до 1 года 5 месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ до 1года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а»; 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (обе в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ); 30 ч. 3, 166 ч. 2 п. «а»; 162 ч. 4 п. «в»; 105 ч. 2 п.п. «ж, з»; 150 ч. 4 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Хоршеву Д.С. наказание в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию по приговору от 02.09.2005 года частично присоединить наказание по приговору Новошахтинского городского суда Ростовской области от 30.06.2005 года (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 05.09.2011 года) и окончательно назначить Хоршеву Д.С. наказание в виде 12 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В остальной части это же постановление суда в отношении Хоршева Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: