Судья Шмарион В.И. Дело № 22-11139. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону. 21 декабря 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шкурихиной Т.М., судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Исаева М.С., защищающего интересы осуждённого Старенкова И.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 июля 2011 года, которым СТАРЕНКОВУ И.В., осуждённому: 15.10.2009 г. Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 г. л/св., с отбыванием наказания в ИК общего режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Начало срока отбывания наказания - 20 июня 2009 года. Конец срока отбывания наказания - 19 июня 2013 года. Заслушав доклад судьи Юрченко В.И. и мнение прокурора Минькова М.М., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Адвокат Исаев М.С., представляющий интересы осуждённого Старенкова И.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с ходатайством об условно-досрочном освобождении осуждённого от отбывания, назначенного судом наказания в связи с тем, что он отбыл 1/2 части срока назначенного наказания. Октябрьский районный суд своим постановлением отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Старенкова И.В. В кассационной жалобе адвокат Исаев М.С., защищающий интересы осуждённого Старенкова И.В., просит отменить постановление суда как незаконное и несправедливое. Суд необоснованно не взял во внимание мнение администрации учреждения, которая поддержала ходатайство об условно-досрочном освобождении Старенкова И.В. Его подзащитный чистосердечно раскаялся в совершенном деянии, взысканий не имеет, твёрдо встал на путь исправления, страдает ишемией левой нижней конечности, и не нуждается в полном отбывании наказания. У Старенкова И.В. имеется постоянное жильё и престарелый отец. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. ст. 79 УК РФ и 175 УИК РФ, лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если оно отбыло установленный срок наказания, характеризуется положительно, согласно заключению администрации учреждения целесообразно применение условно-досрочного освобождения и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Согласно ст. 111 УИК РФ участие осуждённых в работе самодеятельных организаций поощряется и учитывается при определении их степени исправления. При этом, поведение осуждённого во время отбывания наказания и его отношение к исполнению возложенных на него обязанностей должно быть безупречным (отсутствие нарушений порядка отбывания наказания, дисциплинарных взысканий, наличие поощрений, отношение к труду и др.). Решая вопрос об условно-досрочном освобождении, суд заслушал мнение представителя администрации исправительной колонии Ятемнюк М.В., старшего помощника Ростовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ростовской области Языкова С.П., и объективно изучил все представленные материалы. Суд учёл поведение Старенкова И.В. за весь период отбывания им наказания. Так, осуждённый Старенков И.В. поступил в учреждение УЧ-398/19 г. Ростова-на-Дону 7 июня 2011 года в связи с заболеванием, проходит курс лечения в терапевтическом отделении. К лечению относится удовлетворительно. За всё время содержания в учреждениях осуждённый Старенков И.В. поощрений и взысканий не имеет. Посещает мероприятия воспитательного характера. Согласно заключению администрации учреждения УЧ-398/19 осуждённый Старенков И.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и его целесообразно условно-досрочно освободить. Представитель администрации учреждения УЧ-398/19 Ятемнюк М.В., поддержал в судебном заседании мнение администрации учреждения УЧ-398/19, полагая, что осуждённый не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания. Старший помощник Ростовского прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ростовской области Языков С.П. не согласился с ходатайством адвоката Исаева М.С., поддержанным осуждённым Старенковым И.В. Он считает, что преждевременно решать вопрос об условно-досрочном освобождении осуждённого. Судебная коллегия не может согласиться с доводами адвоката Исаева М.С., приведёнными в кассационной жалобе. Суд не нашёл данных, свидетельствующих о том, что осуждённый Старенков И.В. встал на путь исправления и перевоспитания. При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону, который признал, что осуждённый Старенков И.В. для своего полного исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 июля 2011 года в отношении СТАРЕНКОВА И.В., об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Исаева М.С. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи: