Судья Нерсесян Х.А. Дело № 22-10412

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 14 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Кожевникова С.Ю., Хохловой Н.Н.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление Волго-Донского транспортного прокурора Шевырева Д.Б., кассационную жалобу адвоката Чистяковой О.Л. в интересах осужденной Ерашевой Н.В. на приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 октября 2011 года, которым

ЕРАШЕВА Н.В., ранее не судима,

осуждена по ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взята под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 18 октября 2011 года.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав мнения адвоката Чистяковой О.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы, и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А., полагавшего приговор отменить, а уголовное дело прекратить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ерашева Н.В. признана виновной и осуждена за контрабанду иконы «Образ Богоматери с младенцем», являющуюся культурной ценностью, совершенную 12 ноября 2005 года в г. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ерашева Н.В. вину признала полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренным Главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе в защиту осужденной Ерашевой Н.В. адвокат Чистякова О.Л. просит приговор изменить, смягчив назначенное ее подзащитной наказание. В обоснование своей просьбы указывает, что Ерашева Н.В. ранее не судима, вину признала, раскаялась, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства и работы, отягчающих наказание обстоятельств материалы дела не содержат.

В кассационном представлении Волго-Донской транспортный прокурор Шевырев Д.Б. также просит приговор изменить, смягчив назначенное Ерашевой Н.В. наказание. Автор представления указывает, что осужденная вину признала полностью, положительно характеризуется, ранее не судима. Кроме того, икона является семейной реликвией Ерашевой Н.В., а ее стоимость составляет лишь 1500 рублей. Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, назначенное осужденной наказание является несоразмерным обстоятельствам и тяжести совершенного ею преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Законность и обоснованность осуждения Ерашевой Н.В. на момент вынесения приговора у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Вместе с тем приговор подлежит отмене, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае, если до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния устранены новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст.188 УК РФ признана утратившей силу.

Таким образом, уголовное дело в отношении Ерашевой Н.В. подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с этим подлежит отмене, а осужденная - освобождению из-под стражи.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 октября 2011 года в отношении Ерашевой Н.В. отменить, уголовное дело в отношении нее прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Из-под стражи Ерашеву Н.В. освободить, меру пресечения – отменить.

Председательствующий:

Судьи: