Сысоев Р.Н. признан виновным и осуждён за то, что 16 июля 2011 года, около 20 часа 00 минут, находясь на территории МОУ СОШ, завладев мобильным телефоном «ЭлДжи», принадлежащим З., и с целью его удержания, применил к по



Судья Стешенко А.А. Дело № 22-11104.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 21 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ходакова А.В.,

судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2011 года

кассационное представление государственного обвинителя Степановой О.Н.

на приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27 октября 2011 года, которым

СЫСОЕВ Р.Н., ранее не судимый,

осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года и возложением обязанности не менять постоянного места жительства без своевременного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда он должен регулярно являться в установленный законом срок.

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Приговором определена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление адвоката Зоткина А.В., защищающего интересы осуждённого Сысоева Р.Н., просившего отказать в удовлетворении кассационного представления, и мнение прокурора Минькова М.М., не поддержавшего доводы кассационного представления, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегии

У С Т А Н О В И Л А:

Сысоев Р.Н. признан виновным и осуждён за то, что 16 июля 2011 года, около 20 часа 00 минут, находясь на территории МОУ СОШ, завладев мобильным телефоном «ЭлДжи», принадлежащим З., и с целью его удержания, применил к потерпевшей насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего с места преступления скрылся, причинив ущерб потерпевшей З. в сумме 4090 рублей.

В судебном заседании Сысоев Р.Н. вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело в отношении Сысоева Р.Н. было рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Степанова О.Н. просит приговор отменить как незаконный и необоснованный в связи с тем, что нарушен уголовно-процессуальный закон, неправильно применен уголовный закон, приговор является несправедливым в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания. Она полагает, что мера наказания, назначенная с применением ст. 73 УК РФ является чрезмерно мягкой, поскольку суд не в полной мере учёл тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого и его отношение к совершенному преступлению. Просит уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Действия Сысоева Р.Н. правильно квалифицированы судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по указанным в приговоре признакам.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления государственного обвинителя Степановой О.Н. о чрезмерной мягкости назначенного осуждённому наказания.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого Сысоевым Р.Н. преступления, с учётом данных о его личности, целей назначения наказания, влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела.

Суд полно, объективно и всесторонне исследовал все сведения о личности осуждённого Сысоева Р.Н., который сделал явку с повинной, свою вину признал полностью, раскаялся в совершённом деянии, возместил причинённый преступлением ущерб, положительно характеризуется, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.

Суд также учёл отсутствие отягчающих наказание Сысоева Р.Н. обстоятельств, мнение потерпевшей, просившей не лишать Сысоева Р.Н. свободы, и назначил наказание на основании закона, не являющееся чрезмерно мягким.

Наказание назначено в соответствии с требованиями п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ, суд обоснованно решил, что исправление и перевоспитание осуждённого возможно без изоляции от общества.

Исходя из материалов уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.12.2011 года № 420-ФЗ.

Нарушений, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27 октября 2011 года в отношении СЫСОЕВА Р.Н. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: