Судья Шилин В.Ю. Дело № 22-11098.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 21 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ходакова А.В.,

судей Юрченко В.И., Соловьева Э.В.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2011 года

кассационную жалобу адвоката Соколовой И.Э., защищающей интересы осуждённого Черных В.С.

на постановление суда апелляционной инстанции Новочеркасского городского суда Ростовской области от 9 ноября 2011 года, которым в отношении

ЧЕРНЫХ В.С., ранее судимого:

26.10.2010      г. Новочеркасским городским судом

Ростовской области по ч. 1 ст. 119, ст. 73 УК РФ

к 2 г. л/св. условно, с испытательным сроком 2 г.,

осуждённого приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочеркасска Ростовской области от

14.06.2011      г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения

свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год и возложением обязанности не менять постоянного места жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, куда регулярно являться на регистрацию,

приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочеркасска ростовской области, оставлен без изменения

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление осуждённого Черных В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Ростовецкой Н.Н., представляющей интересы потерпевшего Х., просившей постановление оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы - без удовлетворения, и мнение прокурора Минькова М.М., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегии

У С Т А Н О В И Л А:

Черных В.С. признан виновным и осуждён за то, что 8 августа 2010 года, примерно в 21 час 25 минут, находясь на пересечении улиц Огинского и Трамвайной в г. Новочеркасске Ростовской области, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, управляя автомобилем ВАЗ-2108, пытался наехать на Х., у которого на руках находился малолетний ребенок - Х., года рождения. При этом Черных В.С. высказывал угрозу, что задавит Х., и в подтверждение своих угроз дважды пытался наехать своим автомобилем на потерпевшего. В результате чего Х. воспринял угрозы реально, так как у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Новочеркасска Ростовской области от 14 июня 2011 года Черных В.С. был осуждён по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ 6.05.2010 г. № 81-ФЗ) к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание суд постановил считать условным, с испытательным сроком 1 год и возложением обязанности не менять постоянного места жительства без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, куда регулярно являться на регистрацию.

Суд распорядился вещественным доказательством и принял решение в отношении гражданского иска.

На приговор мирового судьи были поданы апелляционная жалоба адвокатом Соколовой И.Э., в защиту осуждённого Черных В.С., и апелляционное представление помощника прокурора г. Новочеркасска Корниенко А.А., от которого он в ходе судебного заседания отказался.

Суд апелляционной инстанции своим постановлением от 9 ноября 2011 года оставил приговор мирового судьи от 14.06.2011 года без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Соколова И.Э., защищающая интересы осуждённого Черных В.С., просит постановление суда апелляционной инстанции Новочеркасского городского суда отменить и постановить оправдательный приговор. Она полагает, что вина Черных В.С. в инкриминируемом ему преступлении не доказана материалами уголовного дела. Она считает, что мировой судья и суд апелляционной инстанции необоснованно взяли во внимание только показания Х., Х., К. и Я., не приняв во внимание показания Черных В.С., Ч. и супругов Х. Судья не учёл ту неприязнь, которая была отмечена со стороны свидетелей, которые выступали со стороны потерпевшего, в отношении Черных В.С. Суд рассмотрел дело с обвинительным уклоном и отказав в удовлетворении ряда ходатайств.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы адвоката Соколовой И.Э., изучил материалы уголовного дела и непосредственно в судебном заседании заслушал стороны: потерпевшего Х., его представителя адвоката Ткачевой С.М., осуждённого Черных В.С., его защитника-адвоката Соколовой И.Э. и государственного обвинителя Самодуровой Е.А.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами адвоката Соколовой И.Э. о том, что суд необоснованно взял во внимание только показания Х., Х., К. и Я., не приняв во внимание показания Черных В.С., Ч. и супругов Х

Суд не нашёл оснований сомневаться в показаниях потерпевшего Х., свидетелей Х., К. и Я., и критически отнёсся к показаниям свидетелей со стороны защиты, что нашло отражение в принятом решении.

Суд апелляционной инстанции Новочеркасского городского суда учёл все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Эти выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, правовой анализ, которым приведён в постановлении.

Указанные в постановлении доказательства проверены и оценены судом в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, то есть оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Судебная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции пришёл к правильному выводу о наличии в действиях Черных В.С. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Несостоятельными являются доводы адвоката Соколовой И.Э. о нарушении процедуры судопроизводства, принципов состязательности и равноправия сторон, об обвинительном уклоне судебного следствия.

Как следует из материалов уголовного дела и это отражено в протоколе судебного заседания и постановлении, суд не препятствовал сторонам в представлении доказательств и в исследовании доказательств сторонами. Суд рассмотрел все заявленные сторонами ходатайства и принял по ним соответствующие мотивированные решения, с которыми были ознакомлены стороны.

Нарушений, влекущих в соответствии со ст. 379 УПК РФ отмену постановления, из материалов уголовного дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление суда апелляционной инстанции Новочеркасского городского суда Ростовской области от 9 ноября 2011 года в отношении ЧЕРНЫХ В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Соколовой И.Э. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: