Судья Кузнецов А.В. № 22-11252/11

Кассационное определение

г. Ростов-на-Дону 27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Огульчанского М.И.,

судей Мельниковой А.Н., Тихонова Д.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Федченко С.С.,

при секретаре Оганесян И.О.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого

ГРИБОВА В.В., ............. года рождения, уроженца ............., .............., ранее судимого: 1) 29.01.2009 г. Новошахтинским районным судом Ростовской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, -

на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 10 октября 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Новошахтинского районного суда Ростовской области от 29 января 2009 года.

Заслушав доклад судьи Огульчанского М.И., мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего об оставлении постановления суда без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 29 января 2009 года Грибов В.В. был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Грибов В.В. обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока назначенного к отбыванию наказания.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено. Приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 29 января 2009 года приведён в соответствие с действующим уголовным законом. Действия Грибова В.В. переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Грибов В.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его пересмотреть. Считает постановление суда незаконным, поскольку суд недостаточно снизил срок наказания, не учёл смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, пыпытку оказать помощь потерпевшей. При рассмотрении его ходатайства, суд не учёл ФЗ РФ от 29.06.2009 г. № 141, в связи с чем, просит изменить наказание.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ. Поскольку санкция названной статьи Уголовного кодекса РФ в новой редакции в целом мягче, чем в редакции закона, по которой квалифицированы действия осужденного на момент совершения преступления, суд правильно принял решение о квалификации содеянного новым уголовным законом.

Доводы осужденного о необходимости дальнейшего снижения наказания удовлетворению не подлежат, поскольку наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, а также ст.62 (в редакции Федерального закона от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ) УК РФ, назначено в пределах санкции ч.4 ст.111 УК РФ, установленной законом, с учётом всех обстоятельств дела.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Грибова В.В. в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, влекущих отмену судебного постановления в кассационном порядке, судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденного Грибова В.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 10 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Грибова В.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Новошахтинского районного суда Ростовской области от 29 января 2009 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: