г.Ростов-на-Дону 27 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Роменского А.А. и Кутаева Р.А.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Зайкова А.Л. на постановление еставить без изменнтиновны.2006 г. ы Ивановны взысканы судебные издержки в размере 116 рублей в пользу оправданной по ст.116 ч. Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 5 апреля 2011 г., которым ходатайство

ЗАЙКОВА А.Л., судимого:

1)23.05.2008 г. приговором Октябрьского районного суда Ростовской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам (в постановлении ошибочно указано к 2 годам) лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

2)11.09.2009 г. Шахтинским городским судом Ростовской области по ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности этих преступлений ему назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.ст.70, 74ч.5 УК РФ, по совокупности приговоров осуждённому назначено наказание 4 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание в учреждении ИК-10, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено.

Действия осуждённого по приговору от 23.05.2008 г. переквалифицированы на ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) с назначением наказания 1 год 10 месяцев лишения свободы.

По приговору от 11.09.2009 г. действия осуждённого переквалифицированы на ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений ему назначено наказание 4 года 4 месяца лишения свободы. На основании ст.ст.70, 74 ч.5 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 23.05.2008 г. осуждённому назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части эти приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 г., наказание ему должно быть снижено более существенно. Обращает внимание на описку суда относительно наказания по первому приговору, на то, что первоначально в порядке ст.70 УК РФ, наказание ему было увеличено на 4 месяца. Полагает, что наказание ему должно быть снижено не менее чем на 4 месяца Просит постановление суда отменить с направлением материала на новое судебное разбирательство, либо изменить со смягчением наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Суд обоснованно изменил квалификацию преступлений на новую редакцию по изменённым нормам уголовного закона и смягчил наказание в разумных пределах по каждому приговору, как за конкретные преступления, так и по их совокупности, а также по совокупности приговоров. Оснований для ещё большего смягчения наказания нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 5 апреля 2011 г. в отношении ЗАЙКОВА А.Л. о приведении в соответствие с действующим законом приговоров Октябрьского районного суда Ростовской области от 23 мая 2011 г. и Шахтинского городского суда Ростовской области от 11 сентября 2009 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи