г.Ростов-на-Дону 27 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Роменского А.А. и Кутаева Р.А.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Калинченко Д.А. на постановление еставить без изменнтиновны.2006 г. ы Ивановны взысканы судебные издержки в размере 116 рублей в пользу оправданной по ст.116 ч. Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 7 ноября 2011 г., которым ходатайство

КАЛИНЧЕНКО Д.А., судимого 10.11.2009 г. (с изменениями от 27.06.2011 г.) по ст.111 ч.1 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

вновь осуждённого 12.01.2011 г. приговором Азовского городского суда Ростовской области по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений ему назначено наказание 3 года лишения свободы. На основании ст.ст.70, 74 ч.5 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 10.11.2009 г. осуждённому назначено наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, отбывающего наказание в учреждении ИК-10, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено.

Действия осуждённого переквалифицированы на ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) с назначением наказания 1 год 7 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений ему назначено наказание 2 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.ст.70, 74 ч.5 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 10.11.2009 г. (с изменениями от 26.06.2011 г.) осуждённому назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальной части этот приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей необходимым судебное решение изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 г., а также тем, что предыдущим постановлением (отменённым по жалобе осуждённого) в порядке ст.70 УКРФ срок наказания ему был сокращён более существенно. Просит постановление суда изменить, смягчить назначенное ему в порядке ст.70, 74 УК РФ наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия считает возможным жалобу удовлетворить. Учитывая, что при приведении этого же приговора в соответствие с действующим законом 28.06.2011 г. суд при назначении наказания по совокупности приговоров присоединил от неотбытого наказания по приговору от 19.10.2009 г. 3 месяца лишения свободы, а проверяемым постановлением от 7.11.2011 г. – 4 месяца лишения свободы, несмотря на то, что предыдущее судебное решение вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания не отменялось, суд не должен был прибавлять к наказанию по изменяемому приговору более 3 месяцев неотбытого наказания по предыдущему приговору. С учётом изложенного, окончательное наказание подлежит смягчению. Других оснований для ещё большего смягчения наказания нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 7 ноября 2011 г. в отношении КАЛИНЧЕНКО Д.А. о приведении в соответствие с действующим законом приговора Азовского городского суда Ростовской области от 21 января 2011 г. изменить. Назначенное осуждённому в порядке ст.70 УК РФ наказание по совокупности приговоров от 21.01.2011 г. и 19.10.2009 г. снизить до 3 лет 2 месяцев лишения свободы. В остальной части это постановление оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи