Кассационное определение по делу №22-11213



Судья Лиманский А.В. Дело №22-11213КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 27 декабря 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Роменского А.А. и Кутаева Р.А.,

при секретаре Сукач В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Щурова Д.А. на постановление еставить без изменнтиновны.2006 г. ы Ивановны взысканы судебные издержки в размере 116 рублей в пользу оправданной по ст.116 ч. Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 2 ноября 2011 г., которым ходатайство

ЩУРОВА Д.А., ранее не судимого,

осуждённого 25.06.2010 г. приговором Чертковского районного суда Ростовской области по ст.162 ч.2, 88 ч.6.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии, отбывающего наказание в учреждении ИК-10, о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено.

Действия осуждённого переквалифицированы на ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011 г.) с назначением наказания 2 года 4 месяцев лишения свободы. В остальной части этот приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А. и мнение прокурора Никитиной А.Е., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осуждённый выражает несогласие с постановлением суда, полагая, что в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011 г., а также тем, что на момент совершения преступления он был несовершеннолетним, раскаялся в содеянном, наказание ему должно быть снижено более существенно. Просит постановление суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Суд обоснованно изменил квалификацию преступления на новую редакцию уголовного закона и смягчил наказание в разумных пределах. Оснований для ещё большего смягчения наказания нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 2 ноября 2011 г. в отношении ЩУРОВА Д.А. о приведении в соответствие с действующим законом приговора Чертковского районного суда Ростовской области от 25 июня 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи