Судья Шахматов А.Л. № 22-11248/11

Кассационное определение

г. Ростов-на-Дону 27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Огульчанского М.И.,

судей Мельниковой А.Н., Тихонова Д.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Федченко С.С.,

при секретаре Оганесян И.О.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого

ШЕЛУДЬКО Д.В., ................ года рождения, уроженца ..............., ................, ранее судимого: 1) 12.10.2010 г. Батайским городским судом Ростовской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, -

на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 21 сентября 2011 года, которым удовлетворено его ходатайство о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Батайского городского суда Ростовской области от 12 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Огульчанского М.И., мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего об оставлении постановления суда без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Батайского городского суда Ростовской области от 12 октября 2010 года Шелудько Д.В. был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Шелудько Д.В. обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и снижении срока назначенного к отбыванию наказания.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено. Приговор Батайского городского суда Ростовской области от 12 октября 2010 года приведён в соответствие с действующим уголовным законом. Действия Шелудько Д.В. переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 7 лет 10 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Шелудько Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его пересмотреть. Считает, что суд недостаточно снизил срок наказания, в связи с чем, просит снизить срок наказания.

Изучив представленные материалы, проверив и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия полагает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ. Поскольку санкция названной статьи Уголовного кодекса РФ в новой редакции в целом мягче, чем в редакции закона, по которой квалифицированы действия осужденного на момент совершения преступления, суд правильно принял решение о квалификации содеянного новым уголовным законом.

Доводы осужденного о необходимости дальнейшего снижения наказания удовлетворению не подлежат, поскольку наказание соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, назначено в пределах санкции ч.4 ст.111 УК РФ, установленной законом, с учётом всех обстоятельств дела.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Шелудько Д.В. в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, влекущих отмену судебного постановления в кассационном порядке, судом первой инстанции не допущено.

При изложенных обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осужденного Шелудько Д.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 21 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Шелудько Д.В. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Батайского городского суда Ростовской области от 12 октября 2010 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: