Судья [ФИО]1 Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Роменского А.А.,

судей [ФИО]2 и [ФИО]3,

при секретаре [ФИО]4,

рассмотрела кассационное представление и.о. прокурора АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН [ФИО]5 на постановление Железнодорожного районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым уголовное дело в отношении

[ФИО]6, ранее не судимого,

обвиняемого по ст.30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Заслушав доклад судьи Роменского А.А., и мнение прокурора Иваненковой И.Т., полагавшей необходимым постановление отменить по мотивам, изложенным в кассационном представлении, объяснения Трапш Н.А. и его защитника – адвоката Сементьевой Е.В., просившей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Трипш Н.А. – декан исторического факультета Южного федерального университета обвинялся в покушении на мошенничество, в процессе которого в период с 20.06.2011 г. по 21.07.2011 г. пытался похитить у абитуриентов Б.В.В. и Л.Д.М. 200000 рублей. В судебном заседании потерпевшие заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением их с подсудимым. Другие участники процесса, включая гособвинителя, не возражали против удовлетворения данных ходатайств. Не найдя препятствий, суд удовлетворил эти ходатайства и прекратил уголовное дело в отношении подсудимого.

Исполняющий обязанности прокурора района не согласился с принятым решением, просит его отменить, поскольку суд недооценил личность обвиняемого и общественную опасность совершенных им действий, имеющих коррупционную направленность. Уголовное дело предлагается направить в суд для рассмотрения по существу.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда незаконным, подлежащим отмене на основании ст.380 УПК РФ. Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд не дооценил общественную опасность преступления, в котором обвиняется Трапш Н.А., и преждевременно принял решение об освобождении его от уголовной ответственности.

Согласно ст.159 ч.2 УК РФ, действительно может быть освобождено от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим, но лишь при условии если оно загладило причинённый вред. В данном случае, согласно обвинительному заключению, причинение вреда было пресечено сотрудниками правоохранительных органов. В чём именно состоит заслуга обвиняемого, позволяющая освободить его от уголовной ответственности, из постановления суда не ясно. С учётом данного обстоятельства предлагается рассмотреть уголовное дело по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 10 октября 2011 года о прекращении уголовного дела в отношении ТРАПШ Н.А. отменить. Уголовное дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу другим судьёй.

Председательствующий

Судьи