Судья Мошкова Л.В. материал № 22-10804

гор. Ростов-на-Дону 28 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в

составе

председательствующего Айсандыровой Ф.Ю.

судей Васильева И.В., Картавика А.Л.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании 28 декабря 2011 года кассационную жалобу подсудимого Стефани Д.Н. на постановление Азовского городского суда Ростовской области от 03 ноября 2011 года, которым ходатайство подсудимого Стефани Д. Н. об изменении ему меры пресечения в виде заключения под стражу оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Айсандыровой Ф.Ю., объяснения подсудимого Стефании Д.Н., посредством систем видеоконференц-связи поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Жигача В.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

Стефани Д.Н. предъявлено обвинение по п. «в» ч 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В кассационной жалобе подсудимый Стефани Д.Н. считает постановление суда необъективным, незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Стефани Д.Н. находился под подпиской о невыезде в течение года, никаких правонарушений за это время не совершал, являлся в судебные заседания, неявка в судебное заседание ухудшением состояния здоровья, что подтверждается медицинскими документами, имеет постоянное место работы, на иждивении двое несовершеннолетних детей, женат, имеет устойчивые социальные связи, работу, судебные повестки он не получал, потому что они вручались его родителям, которые являются инвалидами первой и второй группы, когда он узнал, что объявлен в розыск самостоятельно явился в ОВД, имеет ряд тяжелых заболеваний, в связи с чем просит постановление суда отменить, а меру пресечения в отношении него изменить на иную, не связанную с лишением свободы.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление является законным, обоснованным и справедливым.

Из представленных материалов видно, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Стефани Д.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения избранной меры пресечения у суда 1 инстанции не имелось.

Доводы, на которые ссылается Стефани Д.Н. в своей жалобе, были проверены судом первой инстанции и являются неубедительными, поскольку он обвиняется в совершении трех преступлений против собственности, два из которых относятся к категории тяжких, нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде, скрылся от суда, ранее судим, судимость не снята и не погашена, документов, подтверждающих уважительность неявок в судбеное заседание Стефани Д.Н. суду представлено не было, в период нахождения Стефани Д.Н. на стационарном лечении в инфекционном отделении судебные заседания не назначались, отсутствуют медицинские документы, подтверждающие ухудшение состояние здоровья подсудимого Стефани Д.Н.

При таки орбстоятельствах, судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда 1 инстанции, полагает, что постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

Постановление Азовского городского суда Ростовской области от 03 ноября 2011 года в отношении Стефани Д. Н. оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи