Судья Строков В.Б. № 11144/2011

гор. Ростов-на-Дону 20 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.

судей Решетняка В.И., Васильева И.В.

при секретаре Карпенко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Малаховского Е.И. на постановление Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 4.03.2011, которым оставлена без удовлетворения жалоба Малаховского Е.И., поданная в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными постановлений следователя ОРП на ОТ ОМ №4 СУ при УВД по г. Ростову-на-Дону А. от 27 января 2011 года и от 15 февраля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности.

Заслушав доклад судьи Решетняка В.И., выслушав выступление заявителя Малаховского Е.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Иваненковой И.Т., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

Постановлением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 4.03.2011 оставлена без удовлетворения жалоба Малаховского Е.И., поданная в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными постановлений следователя ОРП на ОТ ОМ №4 СУ при УВД по г.Ростову-на-Дону А. от 27 января 2011 года и от 15 февраля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности.

Не согласившись с принятым судом решением, Малаховский Е.И., направил в Ростовский областной суд кассационную жалобу, в которой считает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства. В обоснование своих доводов указывает, что суд не принял во внимание, что проверка следователем проведена не в полном объеме, следователь не исследовал учредительные документы организации, в которой работал К., неверно квалифицировал действия последнего, не учел, что он совершил свои противоправные действия с использованием служебного положения. Просит отменить указанное постановление Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 4.03.2011, признать незаконными и необоснованными постановления следователя ОРП на ОТ ОМ №4 СУ при УВД по г.Ростову-на-Дону А. от 27 января 2011 года и от 15 февраля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения следователя могут быть обжалованы в установленном УПК РФ порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, могут быть обжалованы в районный суд по месту предварительного расследования.

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

Между тем, как следует из материалов рассмотрения судом жалобы Малаховского Е.И. в порядке п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ. Суд доводы заявителя не проверил Малаховского Е.И., не дал надлежащей правовой оценке двум принятым следователем решениям по одному факту.

При таком положении постановление Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 4.03.2011 не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, подлежит отмене как вынесенное по неисследованным в надлежащем порядке обстоятельствам, имеющим существенное значение для полного, объективного и своевременного разрешения жалобы Малаховского Е.И.

При новом судебном рассмотрении необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, дополнительно проверить доводы сторон и на основе полного, всестороннего и объективного их исследования принять законное и обоснованное решение по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

Постановление Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 4.03.2011, которым оставлена без удовлетворения жалоба Малаховского Е.И., поданная в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконными и необоснованными постановлений следователя ОРП на ОТ ОМ №4 СУ при УВД по г.Ростову-на-Дону А. от 27 января 2011 года и от 15 февраля 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением срока давности – отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи: