г. Ростов-на-Дону 23 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.

судей Соловьева Э.В., Решетняка В.И.

при секретаре Фадеевой Э.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2011 года кассационное представление помощника прокурора Мелояна А.А. на постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 6 октября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного

Меликяна А.Н.,

осужденного 26.09.2008 г. приговором Батайского городского суда Ростовской области по ч.3 ст. 30 - ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Батайского городского суда от 18.12.2009 года условная мера наказания отменена с направлением для отбывания в колонию – поселение,

приговор Батайского городского суда Ростовской области от 26.09.2008 г. приведен в соответствие с действующим законодательством.

Действия осужденного Меликяна А.Н. переквалифицированы на ч.3 ст. 30 - ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 – ФЗ от 07.03.2011 г.), наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Меликян А.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Батайского городского суда Ростовской области от 26.09.2008 г. в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26 – ФЗ от 07.03.2011 г. и смягчении наказания.

Судебным решением ходатайство было удовлетворено.

В кассационном представлении помощник прокурора ставит вопрос о пересмотре судебного постановления, ссылаясь на его необоснованность и незаконность. Указывает на то, что Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26 – ФЗ внесены изменения в ч.2 ст. 159 УК РФ лишь в части назначения исправительных работ, вместе с тем в части лишения свободы санкция данной статьи УК РФ изменений не претерпела. В связи с этим, снижение наказания на 1 месяц лишения свободы, является безмотивными и незаконным.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, выслушав выступления сторон, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы осужденного – неубедительными, подлежащими отклонению в связи со следующим.

Как усматривается из материала, Меликян А.Н. был осужден приговором Батайского городского суда Ростовской области от 26.09.2008 г. по ч.3 ст. 30 - ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.).

При таких обстоятельствах, постановлением Багаевского районного суда Ростовской области от 6 октября 2011 года была обоснованно изменена квалификация действий Меликяна А.Н. по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 26 сентября 2008 года в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон, Федеральным законом от 07.03.2011 г., со снижением назначенного ему судом наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Постановление суда соответствует требованиям закона. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников процесса. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, законными и справедливыми. Оно мотивировано, основания сокращения срока назначенного ему наказания, изложенные в постановлении, убедительны.

Вопреки доводам кассационного представления, суд обоснованно сократил назначенное Меликяну А.Н. наказание на 1 месяц.

Выводы суда не вызывают сомнений у судебной коллегии, так как согласно указанной статье 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Требования обязательного изменения какого-либо конкретного вида наказания как основания для вывода о том, что уголовный закон смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, действующий Уголовный кодекс РФ не содержит.

Убедительных доводов, которые бы опровергли правильность принятого судом решения, кассационное представление не содержит, а потому судебная коллегия не находит оснований для признания его незаконным и необоснованным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 6 октября 2011 года в отношении Меликяна А.Н. оставить без изменения, а кассационное представление помощника прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи: