Производство по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ генерального директора ООО «Ч» Ткачёва М.М. на постановление следователя СО по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК по Ростовской области Фомина И.В. от 25 июля 2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С.В.А. прекращено.

Генеральный директор ООО «Ч» Ткачев М.М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СО по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК по Ростовской области Фомина И.В. от 25 июля 2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С.В.А.

Обжалуемым судебным постановлением производство по жалобе прекращено по следующим основаниям. В суд представлено постановление от 2 ноября 2011 г. заместителя руководителя СО по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону СУ СК РФ по Ростовской области Заманского А.Г. из которого усматривается, что постановление следователя Фомина И.В. от 25 июля 2011 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С.В.А. было отменено руководителем следственного органа.

Указанное судебное постановление обжаловано генеральным директором ООО «Ч» Ткачёвым М.М. в кассационном порядке. Так он считает его незаконным, необоснованным и нарушающим право на судебную защиту. В обоснование приводит доводы несогласия с постановлением от 25.07.2011г., вынесенным старшим следователем Фоминым И.В., приводит свою оценку действиям органов внутренних дел, прокуратуры, суда, а также изготовленными указанными органами процессуальных решений по вопросу привлечения СА.В. к уголовной ответственности. Утверждает, что судьёй преднамеренно были созданы условия препятствующие обеспечению явки представителя ООО «Ч» в судебное заседание и таким образом созданы препятствия в ознакомлении с материалами дела. Просит постановление отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, мнения прокурора, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

По смыслу ст. 125 УПК РФ отсутствует, так как обжалуемое постановление отменено и, соответственно, не имеет юридической силы.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении жалобы заявителя. Решение суда мотивировано и соответствует требованиям главы 16 УПК РФ. Коллегия не усматривает по делу предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований к отмене этого судебного решения в кассационном порядке.

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 3 ноября 2011 года о прекращении производства по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ генерального директора ООО «Ч» Ткачёва М.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.