Судья Егиева Н.К. дело № 22-10794

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Дубровской Е.П.

судей Песчанова Г.Н., Резановой Н.И.

при секретаре Ковалевой И.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шаршавого В.И.

на постановление Каменского районного суда Ростовской области от 6 сентября 2011 года, которым

ходатайство осужденного Шаршавого В. И., о пересмотре приговора от 27.12.2004 в связи с изменениями в законодательстве удовлетворено: действия осужденного переквалифицированы с ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», и смягчено наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав пояснения адвоката Красниковой Т.Ю. в интересах осужденного Шаршавого В.И., поддержавшей доводы жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Злобина А.В. об отмене постановления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 27 декабря 2004 года Шаршавый В.И. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Осужденный Шаршавый В.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 27.12.2004 в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011.

Рассмотрев данное ходатайство, суд переквалифицировал действия осужденного с ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011, смягчив наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

В кассационной жалобе осужденного Шаршавого В.И. содержится просьба о более существенном смягчении ему наказания в связи с изменениями, внесенными ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 в УК РФ, улучшающими его положение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по основаниям ст.ст. 380, 381 УПК РФ.

Как видно из обжалуемого постановления, суд 1 инстанции, переквалифицировал действия осужденного с ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Однако ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 имеет пункты, что не учтено судом при приведении приговора суда от 27.12.2004 в соответствие с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене и материал направлению на новое судебное разбирательство, при котором необходимо учесть изложенное выше и принять законное и обоснованное решение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Каменского районного суда Ростовской области от 6 сентября 2011 года о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 27 декабря 2004 года в отношении Шаршавого В. И. отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи