Судья Дроздов А.И. Дело № 22-10876 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 14 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Яковлевой И.И. судей Кожевникова С.Ю., Васильева И.В. при секретаре Карпенко А.В. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Ворониной Э.В. и кассационную жалобу осужденного Андрюшина А.А. на приговор Семикаракорского районного суда Ростовской области от 13 октября 2011 года, которым АНДРЮШИН А.А., ранее судим: - приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 июня 2009 года по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 13 октября 2011 года. Заслушав доклад судьи Кожевникова С.Ю., выслушав пояснения осужденного Андрюшина А.А., посредством видеоконференц-связи поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнения адвоката Осипова С.В., поддержавшего позицию осужденного, и прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Жигача В.А., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Андрюшин А.А. признан виновным и осужден за кражу денежных средств в сумме 6300 рублей, принадлежащих Т., совершенную 2 июня 2011 года в х. Бакланники Семикаракорского района Ростовской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Андрюшин А.А. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ. В кассационном представлении государственный обвинитель Воронина Э.В. просит приговор отменить в связи с назначением осужденному чрезмерно мягкого наказания. Конкретных доводов о незаконности приговора представление не содержит. В лично поданной кассационной жалобе осужденный Андрюшин А.А. просит приговор изменить, смягчив назначенное ему наказание. По мнению автора жалобы, судом не принято во внимание его активное способствование раскрытию преступления, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Уголовное дело в отношении Андрюшина А.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласились потерпевший, а также стороны обвинения и защиты. Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанных Андрюшиным А.А., и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном заключении. Действия осужденного квалифицированы правильно. Обстоятельства заявления осужденным ходатайства о рассмотрении его дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст. 314-316 УПК РФ. Андрюшин А.А. обеспечен защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, как следует из его заявления, ему были разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись бы основанием к отмене приговора в отношении осужденного в кассационном порядке. Вопреки утверждениям, содержащимся в кассационной жалобе, суд должным образом мотивировал назначение Андрюшину А.А. наказания. Приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности осужденного. В связи с этим назначенное наказание является справедливым, оснований для его смягчения, а также для отмены приговора по доводам кассационного представления не усматривается. При таком положении приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационное представление и кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Семикаракорского районного суда Ростовской области от 13 октября 2011 года в отношении Андрюшина А.А. оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи