Судья Шахматов А.Л. Дело № 22- 11346 гор. Ростов-на-Дону «27» декабря 2011 года. Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего: Лашина А.В. судей: Горобец А.В. и Тихонова Д.В. при секретаре Оганесян И.О. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Агеенко В.С. на постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 25 августа 2011 года, которым: Оставлено без удовлетворения ходатайство Агеенко В.С. о приведении приговора в соответствие в связи с изменением законодательства. Заслушав доклад судьи Лашина А.В., мнение прокурора Предко А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия Осужденный Агеенко В.С. обратился в Усть-Донецкий районный суд с ходатайством о пересмотре приговора Каменского районного суда Ростовской области от 23.05.2011 г., в соответствие с которым, он осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство. Постановлением Усть-Донецкого районного суда ходатайство Агеенко В.С. оставлено без удовлетворения. Осужденный в своей кассационной жалобе, выражает несогласие с указанным постановлением, считает, что наказание снижено недостаточно. Просит снизить назначенное наказание. В ходатайстве, поданном им непосредственно в областной суд, просит снизить наказание, либо заменить более мягким видом наказания, а также выражает несогласие с существом приговора. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке. В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание. Как следует из материалов ходатайства, приговор в отношении Агеенко В.С. был постановлены после того как Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года были внесены изменения в УК РФ, соответственно они вынесены с учётом изменений. При таких обстоятельствах уголовно-процессуальным законодательством РФ для пересмотра указанного приговора предусмотрен другой порядок судопроизводства. Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия Постановление Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 25 августа 2011 года в отношении Агеенко В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий __________________ Судьи: __________________ __________________