Селютин А.А. осужден за покушение на открытое хищение имущества Б.Ю.П. на сумму 15 000 рублей, совершенное 30 сентября 2011 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.



Судья Макаренко И.А. дело № 22-11233

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Дубровской Е.П.

судей Роменского А.А., Резановой Н.И.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Селютина А.А.

на приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 октября 2011 года, которым

Селютин А. А., судимый: 19 октября 2005 года Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30-п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

25 ноября 2008 года мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

21 октября 2009 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

7 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освободился 12.08.2011 по отбытию срока,

осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена прежней. Срок наказания исчислен с 30 сентября 2011 года.

В приговоре определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав пояснения адвоката Шрамова И.Б. в интересах осужденного Селютина А.А., поддержавшего доводы жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Федоровой В.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Селютин А.А. осужден за покушение на открытое хищение имущества Б.Ю.П. на сумму 15 000 рублей, совершенное 30 сентября 2011 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Селютин А.А. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденного выражается несогласие с назначенным судом наказание, поскольку он вину признал, раскаялся в содеянном, содержится просьба о смягчении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

По ходатайству подсудимого Селютина А.А. и его адвоката, против которого не возражал государственный обвинитель, дело в отношении Селютина А.А. рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, Селютин А.А. выразил согласие с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, условия принятия такого решения соблюдены, пределы обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, Селютину А.А. разъяснены.

Выводы суда о виновности Селютина А.А. в инкриминируемом ему преступлении, совершенном при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждаются материалами дела.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания осужденному Селютину А.А. суд учел все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного приняты во внимание данные о личности осужденного. Судом правильно учтены смягчающие наказание осужденного обстоятельства, а именно, признание вины и раскаяние в содеянном, а также учтено судом и отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений. Все имеющиеся в материалах дела данные о личности Селютина А.А. надлежаще оценены судом и учтены при определении меры наказания. Мотивировано судом и решение о назначении Селютину наказания в виде реального лишения свободы.

Судебная коллегия, не соглашаясь с доводом кассационной жалобы о суровости приговора, находит назначенное Селютину А.А. наказание соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 октября 2011 года в отношении Селютина А. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи