Судья Бирюков Г.А. дело № 22-11476 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 27 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Дубровской Е.П. судей Картавика А.Л., Резановой Н.И. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Белого Сергея Васильевича на постановление Неклиновского районного суда Ростовской области от 24 ноября 2011 года, которым назначено открытое судебное заседание в общем порядке по уголовному делу в отношении Белого Сергея Васильевича на 14 декабря 2011 года. Мера пресечения Белому С. В., в виде содержания под стражей оставлена прежней, продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 17 мая 2012 года включительно. Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав пояснения подсудимого Белого С.В. посредством видеоконференц-связи, поддержавшего жалобу об отмене постановления, мнение прокурора Андриенко И.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного расследования Белый С.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ. Постановлением суда от 29 декабря 2010 года в отношении Белого С.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 7 февраля 2011 года уголовное дело по обвинению Белого С.В. поступило в Неклиновский районный суд Ростовской области для рассмотрения по существу. Постановлением Неклиновского районного суда Ростовской области от 17 февраля 2011 года по итогам предварительного слушания мера пресечения Белому С.В. оставлена прежней в виде заключения под стражу. Приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 27 июля 2011 года Белый С.В. был осужден по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 330, п. «в» ч. 2 ст. 158. п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69. ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения оставлена прежняя - заключение под стражу. Определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 27 сентября 2011 года приговор суда в отношении Белого С.В. отменен и дело направлено прокурору Ростовской области для устранения препятствий к его рассмотрению. Белому С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 27 ноября 2011 года. 17 ноября 2011 года уголовное дело поступило в суд, и постановлением Неклиновского районного суда от 24 ноября 2011 года по итогам предварительного слушания назначено открытое судебное заседание. мера пресечения Белому С.В. оставлена в виде заключения под стражу без изменения, срок содержания под стражей продлен на 6 месяцев, то есть до 17 мая 2012 года включительно, поскольку фактические обстоятельства, со ссылкой на которые было принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, сохраняют свое значение в настоящее время. В кассационной жалобе Белый С.В. просит об отмене указанного постановления как незаконного и необоснованного, поскольку судом принято решение о продлении срока содержания под стражей без учета фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что он длительное время находится под стражей, что является необоснованным. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы за собой безусловную отмену постановления, поставили бы под сомнение правильность принятого судом решения, а также нарушений прав участников процесса, в том числе, права на защиту, судом не допущено. Решение суда о необходимости продления именно этой меры пресечения соответствует фактическим обстоятельствам; суд обоснованно пришел к выводу о том, что обстоятельства, со ссылкой на которые было принято решение об избрании в отношении Белого С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, сохраняют свое значение в настоящее время. Соглашаясь с выводом суда, коллегия находит, что на основе полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств, связанных с личностью подсудимого Белого С.В. и преступлениями, в совершении которых он обвиняется, с объемом работы по делу, которую необходимо выполнить для принятия решения по делу, суд первой инстанции обоснованно и в соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ принял решение о продлении срока содержания Белого С.В. под стражей с момента поступления дела в суд до 17 мая 2012 года. Выводы суда о том, что подсудимый может скрыться от суда, иным способом воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, по мнению коллегии, надуманными не являются. Убедительных доводов, которые бы опровергли правильность принятого судом решения, кассационная жалоба не содержит, а потому судебная коллегия не находит оснований для его отмены. Не имеется в материале и данных, свидетельствующих о том, что Белый С.В. по состоянию здоровья не может содержаться под стражей. Не представлены такие документы и в кассационную инстанцию. Мотивирована судом и невозможность избрания Белому С.В. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей. Выводы суда в постановлении являются убедительными. Согласно требованиям закона Белый С.В. не лишен возможности заявить ходатайство перед судом об изменении меры пресечения, представлять в связи с этим необходимые документы. При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда и изменении меры пресечения подсудимому, признавая все доводы кассационной жалобы об этом, несостоятельными. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Неклиновского районного суда Ростовской области от 24 ноября 2011 года в отношении Белого С. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи