Судья Шмарион В.И. Дело № 22-11141 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего Шкурихиной Т.М. судей Соловьева Э.В., Резановой Н.И. при секретаре Трескове А.П. рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Левинас С.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 мая 2011 года, которым Левинас С.В., осужденного 26.09.2001 г. приговором Таганрогского городского суда Ростовской области по п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Начало срока отбывания наказания - 17 марта 2001 года. Конец срока отбывания наказания - 16 марта 2013 года. Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., объяснения адвоката Баштовой А.Н., поддержавшей кассационную жалобу, выступления прокурора Фроленко В.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Осуждённый Левинас С.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с тем, что отбыл 3/4 части срока наказания, вину признал полностью, исков не имеет, имеет поощрения, стоит на облегченных условиях содержания, в трудоустройстве не нуждается. Судебным решением ходатайство оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осуждённый Левинас С.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит удовлетворить заявленное им ходатайство, поскольку характеризуется он как уравновешенный законопослушный человек, после условно-досрочного освобождения будет трудоустроен на работу в должности электрика, имеет 15 поощрений, полученные им 9 взысканий уже сняты и погашены, при этом за последний год нарушений им допущено не было, за хорошее поведение, он находится на облегченных условиях отбывания наказания. Утверждает, что наличие или отсутствие взысканий не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с уголовно-процессуальным законом, с его участием и его защитника, оглашены и исследованы материалы личного дела, в том числе характеристика, составленная администрацией исправительного учреждения с заключением о целесообразности условно-досрочного освобождения от оставшейся части назначенного наказания. Мнение администрации о возможности условно-досрочного освобождения осужденной от дальнейшего отбывания наказания поддержано представителем исправительной колонии в судебном заседании. Участвовавший в заседании прокурор высказался против удовлетворения ходатайства осужденного. Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд не усмотрел оснований, позволяющих признать, что Левинас С.В. исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Судебная коллегия полагает, что такой вывод суда является обоснованным, подтвержденным представленными материалами и характеризующими осужденного за все время отбывания наказания, из которых видно, что Левинас С.В. за весь период отбывания наказания хоть и имеет 15 поощрений, при этом имеет 9 взысканий, которые свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного, который на путь исправления не стал и является опасным для общества. Таким образом, судом обоснованно признано, что поведение осужденного не является безупречным, а поэтому прогноз предоставления ему условно-досрочного освобождения является неблагоприятным. При таком положении оснований к отмене судебного решения судебная коллегия не находит, полагает, что постановление суда является мотивированным, обоснованным и потому правильным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 мая 2011 года в отношении Левинас С.В.оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Левинас С.В. - без удовлетворения. Председательствующий Судьи:
г. Ростов-на-Дону 21 декабря 2011 года