Согласно вышеназванному постановлению суда 21.11.2003 года Новочеркасским городским судом Ростовской области Попов Д.В. был осужден по п. «в» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без конфискации имущества.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 12.07.2003 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы, без конфискации имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21.06.2004 года приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21.11.2003 года был приведен в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство:

-       исключен квалифицирующий признак «неоднократно», «лицом, ранее два раза судимым за хищение либо вымогательство»;

-       переквалифицированы действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года), по которой назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы;

-       на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 12.07.2001 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Ростовского областного суда от 27.01.2005 года приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21.11.2003 года в отношении Попова Д.В. был изменен:

-       исключено указание о применении ст. 70 УК РФ;

-       постановлено считать Попова Д.В. осужденным по п. «в» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 31.10.2002 года) к 5 годам лишения свободы.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26.08.2004 года в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ Попову Д.В. к назначенному наказанию по приговору суда от 21.11.2003 года и постановлению суда от 11.06.2004 года, окончательно назначено наказание в виде 10 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Президиума Ростовского областного суда от 03.02.2005 года постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 26.08.2004 года в отношении Попова Д.В. было изменено:

-       с учетом внесенных постановлениями Президиума Ростовского областного суда от 27.01.2005 года изменений в приговоры Новочеркасского городского суда от 22.10.2003 года, 18.11.2003 года, 21.11.2003 года, постановления того же суда о привидении перечисленных приговоров в соответствие с действующим законодательством от 08.04.2004 года и 21.06.2004 года и постановление от 08.04.2004 года в части порядка исполнения приговоров от 22.10.2003 года и от 18.11.2003 года, снижено назначенное Попову Д.В. наказание в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ до 9 лет 2 месяцев лишения свободы.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 14.05.2009 года постановление Президиума Ростовского областного суда от 03.02.2005 года было изменено:

-       снижено назначенное Попову Д.В. окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ до 9 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа.

Попов Д.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21 ноября 2003 года в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство.

Рассмотрев ходатайство осужденного, суд удовлетворил его частично, переквалифицировав действия осужденного на ч. 1 ст. 158 УК РФ и снизил наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы.

Не согласившись с решением суда, осужденный Попов Д.В. подал кассационную жалобу, в которой просит на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ сложить наказания по приговорам Новочеркасского городского суда Ростовской области от 22 октября 2003 года, Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21 ноября 2003 года, Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18 ноября 2003 года с учетом снижения срока и обозначить окончательно назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Описательно-мотивировочная часть и резолютивная часть постановления суда 12 сентября 2011 года содержат существенные противоречия.

Так, в описательно-мотивировочной части постановления указано, что постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21 июня 2004 года приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21 ноября 2003 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 08 декабря 2003 года и действия Попова Д.В. переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Также в описательно-мотивировочной части постановления указано, что постановлением Президиума Ростовского областного суда от 27 января 2005 года приговор изменен и действия Попова Д.В. переквалифицированы на п. «в» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем в резолютивной части постановления суда указано, что действия Попова Д.В. вновь переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При таких обстоятельствах выводы суда содержат существенные противоречия, что делает постановление суда фактически неисполненным.