г. Ростов-на-Дону 23 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.

судей: Соловьева Э.В., Решетняка В.И.

при секретаре Фадеевой Э.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2011 года кассационное представление помощника прокурора Мелояна А.А. и кассационную жалобу осужденного Царева В.С. на постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 6 октября 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного

Царева В.С., о приведении приговоров: Тацинского районного суда Ростовской области от 29.09.2009 года и Морозовского районного суда Ростовской области от 28.12.2010 года в соответствие с действующим законодательством, в связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Постановлено считать Царева В.С. осужденным по приговору Тацинского районного суда от 29.09.2009 г. по п. «г» ч.2 ст. 161, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год.

Постановлено считать Царева В.С. осужденным по приговору Морозовского районного суда Ростовской области от 28.12.2010 г. по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26 – ФЗ, наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии о поселении.

Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавшей постановления суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Царев В.С. обратился в Багаевский районный суд г. Ростова-на-Дону с ходатайством о приведении приговоров 29.09.2009 г. и 28.12.2010 г. в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания.

Постановлением суда ходатайство осужденного Царева В.С. удовлетворено частично.

В кассационном представлении помощник прокурора ставит вопрос о пересмотре судебного постановления, ссылаясь на то, что в соответствии с разъяснениями закона каждое судебное решение в силу ст. 10 УК РФ подлежит пересмотру отдельным постановлением.

В кассационной жалобе осужденный Царев В.С. выражает несогласие с постановлением суда в части снижения сроков наказания, ссылаясь на то, что Федеральным законом убран нижний предел санкции статьей УК РФ, по которым он был осужден, что позволяет более значительно снизить назначенное ему судом наказание.

Проверив материал, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене на основании следующего.

По смыслу п.13 ст.10 УК РФ, рассматриваются в отношении каждого судебного решения самостоятельно, в отдельном производстве.

Указанные положения закона судом нарушены.

Кроме того, судебная коллегия также считает неверным и указание суда, при приведении приговора от 29.09.2009 г., о снижении наказания по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст.69 УК РФ - на 1 месяц, без указания наказания по каждой статье осуждения, а затем и по совокупности преступлений. Что также касается и решения суда о снижении наказания по приговору от 28.12.2010 года.

Кроме того, приведение в соответствие с действующим законодательством двух приговоров одним судебным решением действующим законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, в силу ст.379 УПК РФ судебное решение подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное разбирательство, по результатам которого надлежит вынести законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 6 октября 2011 года в отношении осужденного Царева В.С. отменить, а материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

судьи: