Приведен приговор Ворошиловского районного суда города Ростова – на – Дону от 18.03.2009 года в соответствие с ФЗ РФ №26-ФЗ от 7.03.2011 г., переквалифицированы действия Камнева А.А. на ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части приговора Ворошиловскогого районного суда города Ростова – на - Дону от 25.04.2007 г. – до 5 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исаправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Ворошиловского районного суда города Ростова – на – Дону от 18 марта 2009года оставлен без изменения, а ходатайство Камнева А.А. – без удовлетворения.

Осужденный Камнев А.А. обратился в Октябрьский районный суд города Ростова – на – Дону с ходатайством о пересмотре приговора Ворошиловского районного суда города Ростова – на – Дону от 18 марта 2009 года, которым Камнев А.А. осужден по ст.162 ч.2,74 ч.5,70(приговор Ворошиловского районного суда города Ростова – на – Дону от 25.04.2007 г. по ст. 166 ч.2 УК РФ)к 6 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, без штрафа, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство. Постановлением Октябрьского районного суда города Ростова – на – Дону от 18 мая 2011 года ходатайство Камнева А.А. удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Камнев А.А., выражая несогласие с указанным постановлением, просит смягчить чрезмерно суровое наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Камнева А.А., обоснованно удовлетворив его ходатайство.

Наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого Камневым А.А. преступления, а также личности осужденного.

Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Постановление Октябрьского районного суда города Ростова – на – Дону от 18 мая 2011 года в отношении Камнева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.