Приговор Константиновского районного суда Ростовской области от 6.12.2006 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 6.03.2007 года в отношении Коренева Н.Ю., приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ от 7.03.2011 г.№26-ФЗ.

Переквалифицированы действия Коренева Н.Ю. на ч.4 ст.111 УК РФ в ред.ФЗ РФ от 7.03.2011 г.ю№26-ФЗ, по которой снижено наказание до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

Назначенное на основании ст. 70 УК РФ Кореневу Н.Ю. наказание снижено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор Константиновского районного суда Ростовской области от 6.12.2006г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 6.03.2007года оставлены без изменения, ходатайство осужденного – без удовлетворения.

Осужденный обратился в Октябрьский районный суд города Ростова – на - Дону с ходатайством о пересмотре данного приговора и приведении его в соответствие с Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26 «О внесении изменений в УК РФ». Постановлением Октябрьского районного суда города Ростова – на – Дону суда ходатайство Коренева Н.Ю. удовлетворено.

Выражая несогласие с указанным судебным решением, осужденный в своей кассационной жалобе просит в соответствии с требованиями ФЗ РФ №26-ФЗ от 7.03.2011 г. сократить срок наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Коренева Н.Ю. обоснованно удовлетворив его ходатайство.

Наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст. 60, 68 ч.2 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого Кореневым Н.Ю. преступления, а также личности осужденного.

Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная не усматривает.

Постановление Октябрьского районного суда города Ростова – на – Дону от 20 июля 2011 года в отношении Коренева Н.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.