Судья Марченко Р.В. дело № 22-11320

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 27 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе

председательствующего Дубровской Е.П.

судей Песчанова Г.Н., Резановой Н.И.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Зубко Л.В.

на постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 ноября 2011 года, которым

Зубко Л. В. в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ отказано.

Заслушав доклад судьи Резановой Н.И., выслушав прокурора Фроленко В.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Зубко Л.В. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) прокурора г. Таганрога Ростовской области Злобина Д.Л. и начальника УМВД РФ по г. Таганрогу З.Л.Г.

Суд 1 инстанции в принятии к рассмотрению жалобы отказал, ссылаясь на то, что жалобы носит неконкретный характер. Кроме того, 2 ноября 2011 года Таганрогским городским судом по аналогичному заявлению Зубко Л.В. было вынесено решение, имеется постановление суда. Иных доводов заявитель не приводит. Оснований для рассмотрения жалобы Зубко Л.В. не имеется.

Не согласившись с постановлением суда, Зубко Л.В. обжаловала его в кассационном порядке. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене решения суда, которое она считает необоснованным, принятым с нарушением требований ст.125 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом 1 инстанции принято решение на основе полного и всестороннего исследования материала.

В постановлении приведены мотивы, которыми руководствовался суд при принятии решения. Коллегия их считает убедительными.

Судебная коллегия полагает отказ в принятии к рассмотрению жалобы правильным, основанным на общих положениях уголовно-процессуального закона, в том числе, и связанных с определением предмета рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

Кроме того, правильно указано судом, что доводы жалобы аналогичного содержания ранее являлись предметом судебного рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, имеется судебное решение.

Вопреки доводу жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения судом не допущено.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым отклонить кассационную жалобу Зубко Л.В., оставив постановление суда без изменения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Таганрогского городского суда Ростовской области от 29 ноября 2011 года об отказе в принятии жалобы Зубко Л. В. порядке ст.125 УПК РФ оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи