Отказано в удовлетворении ходатайства Клишина А.П. о приведении приговора в соответствие в связи с изменением законодательства



Судья Шахматов А.Л. Дело № 22- 11250

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ростов-на-Дону «27» декабря 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего: Лашина А.В.

судей: Горобец А.В. и Тихонова Д.В.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Клишина А.П. на постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 16 сентября 2011 года, которым:

Отказано в удовлетворении ходатайства Клишина А.П. о приведении приговора в соответствие в связи с изменением законодательства.

Заслушав доклад судьи Лашина А.В., мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Клишин А.П. обратился в Шахтинский городской суд с ходатайством о пересмотре приговора Зимовниковского районного суда РО от 17.03.2011 г., в соответствие с которым, он осужден по п. «а,в» ч.2 ст. 161 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство. Постановлением Шахтинского городского суда в удовлетворении ходатайства Клишина А.П. отказано.

В кассационной жалобе осужденный, выражая несогласие с указанным постановлением, считает, что при постановлении приговора не были учтены смягчающие обстоятельства. Просит назначить минимальное наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, мнения прокурора в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Как следует из материалов ходатайства, приговоры в отношении Клишина А.П. были постановлены после того как Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года были внесены изменения в УК РФ, соответственно они вынесены с учётом изменений. При таких обстоятельствах уголовно-процессуальным законодательством РФ для пересмотра указанных приговоров предусмотрен другой порядок судопроизводства.

Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Шахтинского городского суда Ростовской области от 16 сентября 2011 года в отношении Клишина А.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий __________________

Судьи: __________________ __________________