Якимчук А.А., судимый,

признан виновным и осужден:

-по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года по эпизоду в отношении Р.С.Г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободе без штрафа и ограни­чения свободы,

-по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ по эпизоду в отношении А.Д.А. к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

-по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ по эпизоду в отношении В.А.А. к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

-по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № № 26-ФЗ по эпизоду в отношении К.М.А. 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

-по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ по эпизоду в отношении М.Д.А. 3 годам лишения свободы без штра­фа и ограничения свободы,

-по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 гола № 26-ФЗ по эпизоду в отношении Ч.А.А. и Г.С.А. 3 годам 6 меся­цам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

-по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ по эпизоду в отношении П.Р.А. 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначено наказание по совокуп­ности преступлений, путем частичного сложения наказаний, 6 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Сыч Н.Б., не судимый,

признан виновным и осужден по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года 3 года лишения свободы, без штра­фа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испыта­тельным сроком 3 года.

Якимчук А.А. и Сыч Н.Б. осуждены за совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Якимчук А.А. также осужден за совершение пяти эпизодов грабежа с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в том числе по одному эпизоду группой лиц по предварительному сговору с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство.. Осужденный Сыч Н.Б. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что никаких предметов не похищал. Осужденный Якимчук вину признал полностью, а по эпизодам грабежа у Ч. и Г. отрицал участие Сыча Н.Б..

Гособвинителем на приговор подано кассационное представление, в котором он считает его незаконным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, а также несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, утверждает, что наказание не соответствует требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ. Так же считает необоснованным применение в отношении Сыча Н.Б. условного осуждения. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Приговор также обжалован осужденным Якимчук А.А., который в своей жалобе считает его несправедливым, постановленным без учета смягчающих обстоятельств, а именно: активное участие в следственных действиях; - написанные им три явки с повинной; - положительные характеристики с места жительства, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшего П.Р.А.. Просит приговор отменить, назначить наказание в виде 4-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В дополнении к кассационной жалобе осужденный, утверждает о нарушении судом его прав на ознакомление с материалами дела, о несоответствии протокола судебного заседания его ходу, просит назначить колонию поселение, как вид учреждения отбывания наказания, поскольку в колонии строгого режима он не сможет погасить иск.

Также Якимчуком А.А. поданы возражения на кассационное представление гособвинителя, в которых осужденный считает их несправедливыми и необъективными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, объяснений осужденного Якимчука А.А., адвоката Шрамова И.Б., мнение прокурора, судебная коллегия пришла к следующему.

Вывод суда о виновности осужденных соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах исследованных в судебном заседании, анализ которых приведен в приговоре в полном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Содержание и полнота изложения в приговоре описания преступного деяния, признанного судом доказанным, совокупность доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении осужденных, являются достаточными для надлежащей оценки обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, для правильной квалификации действий осужденных и для назначения им справедливого наказания.

Соглашаясь с оценкой судом позиции осужденных по предъявленному им обвинению, показаний потерпевших, свидетелей, протоколов следственных действий и иных доказательств, подробное содержание которых приведено в приговоре, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции обоснованно и мотивированно отверг доводы осужденных в свою защиту, обоснованно признал доказанной их вину по всем эпизодам предъявленного им обвинения, правильно квалифицировав действия Якимчук А.А. по пяти эпизодам по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, по двум эпизодам по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ, а действия Сыча Н.Б. по одному эпизоду по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, потерпевшие и свидетели, показания которых приведены в приговоре, допрошены непосредственно в судебном заседании с участием сторон, либо их показания оглашены с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ, в связи с чем отсутствуют предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания для признания их недопустимыми доказательствами.

Осужденные обеспечены защитниками на предварительном следствии и в суде. Якимчуку А.А. по его ходатайству вручены копии протоколов судебного заседания, замечания осужденного на которые разрешены в соответствии с требованиями ст. 260 УПК РФ. Якимчуку А.А.судом обеспечена возможность полного ознакомления с материалами дела после постановления приговора, от которой он отказался, что документально подтверждено соответствующим актом, находящимся в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах, коллегия не усматривает из материалов дела, доводов кассационных жалоб и кассационного представления таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в этой части в кассационном порядке.

Соглашаясь с оценкой личности осужденных в приговоре, коллегия находит, что наказание им назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61 УК РФ и является справедливым, поскольку судом в полном объеме учтены данные о личности осужденных, общественная опасность ими содеянного и, по мнению коллегии, его вид и размер будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Из материалов дела, доводов кассационного представления и кассационной жалобы, коллегия не усматривает существенных оснований для признания назначенного осужденным наказания чрезмерно суровым, либо чрезмерно мягким, поскольку оно назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, а доводы сторон не содержат указания на имеющиеся в деле, смягчающие, либо отягчающие наказание обстоятельства, которые не были бы учтены судом при назначении наказания.

По мнению коллегии, приведенные в кассационном представлении доводы, не являются в соответствии с требованиями уголовного закона обстоятельствами, исключающими возможность применения в отношении осужденного Сыча Н.Б. требований ст.73 УК РФ. Вместе с тем, как это следует из приговора и материалов дела, он ранее не судим, осужден к лишению свободы на срок менее 8 лет, в деле отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, в связи с чем, имеются все основания для вывода о возможности исправления Сыча Н.Б. без реального отбывания наказания.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 4 апреля 2011 года в отношении Якимчука А.А. и Сыча Н.Б. оставить без изменения, кассационное представление гособвинителя и кассационную жалобу осужденного Якимчука А.А. оставить без удовлетворения.