удовлетворено ходатайство Ткачева Ю.И. о приведении приговора в соответствие в связи с изменением законодательства.

Осужденный Ткачев Ю.И. обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с ходатайством о пересмотре приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 14 декабря 2010 года в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

Постановлением Красносулинского районного суда ходатайство Ткачева Ю.И. удовлетворено: его действия переквалифицированы на п.п. «в,г» ч.2 ст. 161 (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), по которой назначенное наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Ткачев Ю.И., выражая несогласие с указанным постановлением, считает, что срок наказания снижен недостаточно. Судом не принято во внимание наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, не учтено, что лица, совершившие аналогичные преступления, несут наказание, не связанное с лишением свободы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает по делу предусмотренных законом оснований к отмене либо изменению обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

В соответствии с требованиями законодательства РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а улучшающий положение лица уголовный закон, подлежит применению, в том числе и в отношении лица, отбывающего наказание.

Соглашаясь с выводами суда, изложенными в постановлении, судебная коллегия считает, что на основании полной, всесторонней и объективной проверки доводов, изложенных в ходатайстве осужденного, в совокупности с представленными и исследованными в судебном заседании материалами, суд первой инстанции в полном соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ и Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ пришел к обоснованному и мотивированному выводу о пересмотре приговора в отношении Ткачева Ю.И., обоснованно удовлетворив его ходатайство.

Наказание назначено осужденному в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60,61 УК РФ, в размере, предусмотренном действующей редакцией уголовного закона, и полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого Ткачевым Ю.И. преступления, а также личности осужденного.

Доводы осужденного о том, что ему в обязательном порядке должно было быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, не основаны на требованиях уголовного закона.

Каких-либо существенных нарушений уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного, влекущих в силу требований ст. 382 УПК РФ отмену судебного решения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба осужденного Ткачева Ю.И. – оставлению без удовлетворения.

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 31 мая 2011 года в отношении Ткачева Ю.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.