Город Ростов-на-Дону 23 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

В составе:

Председательствующего Ходакова А.В.

судей: Савостиной Т.В., Соловьёва Э.В.

при секретаре Сукач В.С.

рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2011 года

кассационное представление прокурора Морозовского района Пашкова В.В. кассационные жалобы осужденного Позднякова В.А. и его защитника – адвоката Самсоненко Е.Н. на приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 24 августа 2011 года, которым

Поздняков В.А. ранее судимый:

30.01.2006 г. Морозовским районным судом по ст. 158 ч.3, ст.116

ч.1, 161 ч.1 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с

отбыванием наказания в ИК общего режима.

25.04.2007 г. постановлением об условно – досрочном

освобождении Каменского городского суда, освобожден условно –

досрочно.

6.10.2009 г. мировым судьей судебного участка №2 Морозовского

района по ст. 157 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком на

8 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства.

1.11.2010 года мировым судьей судебного участка №1

Морозовского района по ч.1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения

свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Осужден по ст. 112 ч.1 УК РФ ( 3 эпизода) по каждому к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

По ст. 309 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишении я свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору от 1 ноября 2010 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части назначенного наказания по приговору от 1 ноября 2010 года, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Мера пресечения Позднякову В.А. оставлена - содержание под стражей, наказание исчислено 11.02.2011 года. Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Савостиной Т.В., объяснения осужденного Позднякова В.А. посредством видеоконференц – связи, адвоката Облоуховой С.И., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Матевосовой А.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА

Поздняков В.А. в начале июня 2010 года, 29 июня 2010 года и 5 февраля 2011 года на почве личных неприязненных отношений умышленно причинил телесные повреждения потерпевшей К., повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести, кроме того, с целью избежать уголовной ответственности, принудил Кутину дать заведомо ложные показания.

В суде Поздняков В.А. виновным себя не признал.

В кассационном представлении прокурор Морозовского района Пашков В.В. просит приговор изменить, снизив Позднякову назначенное судом наказание. Указывает, что суд назначил Позднякову несправедливое наказание вследствие его суровости, определенной без учета фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности данного преступления. Так Поздняков совершил преступления средней тяжести, два из которых совершены не в период испытательного срока.

В кассационных жалобах:

Адвокат Самсоненко Е.Н. просит приговор отменить, уголовное дело прекратить. Указывает, что в судебном заседании потерпевшая указала, что в мае 2010 года, когда она выгоняла уток на речку, упала и сломала руку, что по данному факту она никуда не обращалась. Суд не принял во внимание, что свидетель К., находится в неприязненных отношениях с Поздняковым и у нее были реальные мотивы оговорить его подзащитного, тогда как показания свидетеля положены в основу обвинительного приговора, то есть обстоятельства, получения К. перелома руки в суде не установлены. По эпизоду перелома ребер от 29 июня 2010 года, который инкриминируется Позднякову, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам. В судебном заседании К. пояснила, что к даче заведомо ложных показаний ее никто не принуждал ребро сломала при падении, о порожек дома.

Не согласен с оценкой доказательств по эпизоду от 5.02.2011 года, поскольку потерпевшая в суде показала, что ребро она сломала 6 февраля, когда с Поздняковым возвращались от родителей. Таким образом, приговор фактически вынесен на основании оглашенных материалов предварительного расследования, материалы судебного следствия во внимание не приняты.

Осужденный Поздняков просит приговор отменить и, не направляя дело в суд первой инстанции, принять решение.

Осужденный указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание и не дал никакой оценки тому, что в судебном заседании К. признала, что совершила ложный донос о якобы совершенных им, Поздняковым, в отношении неё преступлений, поскольку находилась в ним в ссоре. Он утверждает, что обвинение, которое ему предъявлено, фальсифицировано, он К. не трогал и не причинял ей никакого вреда. Судом неправильно дана оценка показаниям свидетелей защиты – мотивируя тем, что они ему являются ему родственниками.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности осужденного соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, анализ которых приведен в приговоре в полном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Доводы осужденного о своей невиновности, фальсификации материалов уголовного дела, об оговоре и неправильной оценке судом доказательств стороны защиты, соответствующие позиции стороны защиты в судебном заседании, коллегия находит несостоятельными, чему в приговоре суда первой инстанции дана всесторонняя и объективная оценка, с которой судебная коллегия согласна в полном объеме.

Ссылки на противоречивость показаний потерпевшей, судебная коллегия обоснованными не считает, так как эти противоречия существенного значения иметь не могут.

Потерпевшая К. в ходе как предварительного расследования так и судебного заседания давала последовательные, конкретизированные показания о времени, месте и обстоятельствах совершения в отношении него преступного посягательства.

Она прямо указала на Позднякова В.А. как на лицо, который 29 июня 2010 года и 5 февраля 2011 года в ходе ссоры, ногами и кулаками избил ее, чем причинил ей телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья, а 4 февраля 2011 года угрожая убийством, принудил ее написать заявление прокурору Морозовского района и дать ложные показания по фактам получения телесных повреждений при других обстоятельствах, не связанных с Поздняковым.

Соглашаясь с оценкой судом позиции осужденного по предъявленному ему обвинению, показаний потерпевшей, свидетелей, заключениями судебно – медицинских экспертиз о характере, количестве и тяжести телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей К., протоколов следственных действий и иных доказательств, подробное содержание которых приведено в приговоре, судебная коллегия находит, что суд первой инстанции обоснованно и мотивированно отверг доводы осужденного в свою защиту, обоснованно признал доказанной его вину в инкриминируемых преступлениях, правильно квалифицировав его действия.

Содержание и полнота изложения в приговоре описания преступного деяния, признанного судом доказанным, совокупность доказательств, на которых основаны выводы суда в отношении осужденного, являются достаточными для надлежащей оценки обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, для правильной квалификации действий Позднякова В.А. и для назначения ему справедливого наказания.

Соглашаясь с оценкой личности Позднякова в приговоре, коллегия находит, что наказание ему назначено в полном соответствии с требованиями ст.43 ч.2 УК РФ.

Из материалов уголовного дела, доводов кассационного представления прокурора коллегия не усматривает существенных оснований для признания назначенного Позднякову В.А. наказания несправедливым.

Из материалов дела, доводов кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает существенных нарушений уголовно – процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Морозовского районного суда Ростовской области от 24 августа 2011 года в отношении Позднякова В.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного, защитника – адвоката Самсоненко Е.Н. и кассационное представление прокурора Морозовского района Пашкова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи